法律有規定子債父償嗎？

子債父償指的是當父母作為子女的監護人時，如果子女 有債務糾紛 的，父母應該在 子女的財產 范圍內為其清償，同時監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當 承擔法律責任 。根據2024年1月1日生效的《民法典》第三十四條 監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。 監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。 監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。 《民法典》第三十五條 監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。 未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。 成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

子債父償法律有規定嗎

兒子借錢是否要父母還，要視具體情況而定。

1、若兒子未成年，父母作為兒子合法監護人有代替償還債務的法定義務。

2、兒子如果是年滿18歲成年人，屬于行為能力責任人，對自己行為承擔法律責任和相應后果，父母沒有義務替成年子女償還債務。

3、如果兒子死亡，父母作為合法繼承人，在繼承完畢死者遺產之后，承擔遺產價值以內債務的清償責任。超出遺產部分，父母沒有償還的義務。父母如果放棄繼承的，可以不負清償責任。如果父母自愿為子女償還的，法律也不禁止。

【【法律依據】】

《民法典》第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

民法典子債父償合法嗎

法律分析：父債子償是不符合法律規定的。我國法律規定：十八歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全的民事行為能力人。這里的所謂“完全民事行為能力”，是這個人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關系，并承擔最終結果。由此可見，不管是父親借了多少錢，只要借款人具有完全民事行為能力，并且其所借款項的用途與其他人無關。那么，它與債權人的借貸民事法律關系僅對他們這些當事人有約束力，也就是說，只有借款的人才有還款的法定義務，與其他人一點關系也沒有。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。在繼承人以被繼承人遺留的全部財產抵償債務后，無論債務是否已清償完畢，繼承人都沒有義務以自己所有的財產繼續清償，除非繼承人本身自愿。

子債父償法律有規定嗎？

子債父償指的是當父母作為子女的監護人時，如果子女 有債務糾紛 的，父母應該在 子女的財產 范圍內為其清償，同時監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當 承擔法律責任 。《中華人民共和國民法典》第三十四條監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。 監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。 監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。 因發生突發事件等緊急情況，監護人暫時無法履行監護職責，被監護人的生活處于無人照料狀態的，被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應當為被監護人安排必要的臨時生活照料措施。 《中華人民共和國民法典》第三十五條監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。 未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。 成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

兒子去世，自己所欠的債務，你覺得應不應該子債父償？

如果是成年獨立經濟個體，“子債父償”和“父債子償”都是不對的。法律上規定完全行為人（《民法通則》第11條：十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。），自己承擔債務的責任。所以原則上父親是不需要為自己的兒子承擔債務的，特殊情況下應當償還。父債子還，子債父償法律上是站不住的，而且還違背了現在的法律。

一、正常情況下：根據最新發布的《民法典》規定：如果這個兒子是完全民事行為能力人，其與他人的借款合同又是合法有效的。當事人自己應當履行自己的義務，所以借款合同僅對合同雙方有約束力。簡單來說，就是只能由兒子還債，父母無債務。如果你提問的兒子是屬于完全民事行為能力人，那么欠的債務應當自己償還，與父母無關。法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。

二、特殊情況下：如果父親繼承了兒子名下的產業和財產，那么父親就有義務償還兒子的債務。《民法典》規定：父母享有繼承權，同時，繼承時應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。所以，兒子去世后有大于債務的財產可以繼承，那么父親就需要清償這些債務才能正常繼承。

其實簡而言之，不管債權人是生是死，欠債自然是由欠債人償還。如果欠債人死亡后，繼承人放棄繼承權利，那么也就不繼承他所欠下的債務。那么父親就無債一身輕。但是如果存在暗地轉移財產的話，并將財產轉移給父親，那么這個法律就不太適用了。畢竟事先轉移財產也算是一種繼承。

父債子償是合法的嗎

父債子償是否合法要根據不同情況而定，具體如下：

1、子女繼承父母遺產的情況下。繼承人需要以所得遺產實際價值為限，清償被繼承人依法應當清償的債務；

2、如果子女未繼承父母的遺產的，則父母的債務由其自行償還。

負債多暫時無力償還債務，可以與債權人協商分期還款，延期還款或者減免債務。如果對方不同意延期或者減免債務，要起訴債務人，那么在起訴后，需要積極應訴，爭取在法庭上達到分期還款或限期還款的目的。如果對方不同意延期或者減免債務，法庭不予支持，會限期償還全部債務。如有能力償還但拒不支付，債權人可以申請強制執行。但是強制執行不會被關進監牢，因為民事責任涉及不到刑事問題。

債務人償還債務的順序，通常有以下的3種方法。分別是：

1、第一清償順序一般是優先債權。所謂優先債權，通常是指，債權人在遺產上有抵押權、質權、留置權等情形的債權；

2、第二清償順序一般是普通債權。普通債權通常是相對于優先債權來說的的；

3、第三清償順序一般是交付遺贈。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條

繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納 的稅款和債務可以不負清償責任。

父債子償合法嗎

法律分析：我國法律沒有明確規定父債子償、子債父債，但可以就我國法律的一般規定，而說明父債子償、子債父償的合法性。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百三十八條 債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方 式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權 實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

子債父償父債子償，這樣的規定合法嗎？

我國沒有“父債子償”的法律規定。

債權人與債務人是特定的人，由于負有債務的父親是特定的，其子女雖與其有血緣關系，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此父債子還的說法是沒有法律根據的。

但父母去世遺留的債務，子女繼承父母遺產的，應當用遺產償還債務。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。