虛假訴訟訴訟時效的規(guī)定是如何的(虛假訴訟有訴訟時效嗎)

虛假訴訟時效規(guī)定

法律主觀：

虛假訴訟的時效會根據(jù)該罪的具體刑期來確定追訴時效。刑期不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；刑期在五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；刑期在十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

證券虛假陳述索賠的訴訟時效是幾年

法律分析：不同的案子訴訟時效期間是不一樣的。一般是三年，有的是一年。民事訴訟時效是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利，依法律規(guī)定其申訴權(quán)便歸于消滅的制度。

法律依據(jù)：《民法典》第一百八十八條對訴訟時效的規(guī)定：第一百八十八條 【普通訴訟時效、最長權(quán)利保護期間】向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

一、一般規(guī)定

第一條　信息披露義務(wù)人在證券交易場所發(fā)行、交易證券過程中實施虛假陳述引發(fā)的侵權(quán)民事賠償案件，適用本規(guī)定。

按照國務(wù)院規(guī)定設(shè)立的區(qū)域性股權(quán)市場中發(fā)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件，可以參照適用本規(guī)定。

第二條　原告提起證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百二十二條規(guī)定，并提交以下證據(jù)或者證明材料的，人民法院應(yīng)當受理：

（一）證明原告身份的相關(guān)文件；

（二）信息披露義務(wù)人實施虛假陳述的相關(guān)證據(jù)；

（三）原告因虛假陳述進行交易的憑證及投資損失等相關(guān)證據(jù)。

人民法院不得僅以虛假陳述未經(jīng)監(jiān)管部門行政處罰或者人民法院生效刑事判決的認定為由裁定不予受理。

第三條　證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件，由發(fā)行人住所地的省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在的市、計劃單列市和經(jīng)濟特區(qū)中級人民法院或者專門人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》等對管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，確定管轄第一審證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的其他中級人民法院，報最高人民法院備案。

二、虛假陳述的認定

第四條　信息披露義務(wù)人違反法律、行政法規(guī)、監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件關(guān)于信息披露的規(guī)定，在披露的信息中存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，人民法院應(yīng)當認定為虛假陳述。

虛假記載，是指信息披露義務(wù)人披露的信息中對相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)進行重大不實記載，或者對其他重要信息作出與真實情況不符的描述。

誤導性陳述，是指信息披露義務(wù)人披露的信息隱瞞了與之相關(guān)的部分重要事實，或者未及時披露相關(guān)更正、確認信息，致使已經(jīng)披露的信息因不完整、不準確而具有誤導性。

重大遺漏，是指信息披露義務(wù)人違反關(guān)于信息披露的規(guī)定，對重大事件或者重要事項等應(yīng)當披露的信息未予披露。

第五條　證券法第八十五條規(guī)定的“未按照規(guī)定披露信息”，是指信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定的期限、方式等要求及時、公平披露信息。

信息披露義務(wù)人“未按照規(guī)定披露信息”構(gòu)成虛假陳述的，依照本規(guī)定承擔民事責任；構(gòu)成內(nèi)幕交易的，依照證券法第五十三條的規(guī)定承擔民事責任；構(gòu)成公司法第一百五十二條規(guī)定的損害股東利益行為的，依照該法承擔民事責任。

第六條　原告以信息披露文件中的盈利預測、發(fā)展規(guī)劃等預測性信息與實際經(jīng)營情況存在重大差異為由主張發(fā)行人實施虛假陳述的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：

（一）信息披露文件未對影響該預測實現(xiàn)的重要因素進行充分風險提示的；

（二）預測性信息所依據(jù)的基本假設(shè)、選用的會計政策等編制基礎(chǔ)明顯不合理的；

（三）預測性信息所依據(jù)的前提發(fā)生重大變化時，未及時履行更正義務(wù)的。

前款所稱的重大差異，可以參照監(jiān)管部門和證券交易場所的有關(guān)規(guī)定認定。

第七條　虛假陳述實施日，是指信息披露義務(wù)人作出虛假陳述或者發(fā)生虛假陳述之日。

信息披露義務(wù)人在證券交易場所的網(wǎng)站或者符合監(jiān)管部門規(guī)定條件的媒體上公告發(fā)布具有虛假陳述內(nèi)容的信息披露文件，以披露日為實施日；通過召開業(yè)績說明會、接受新聞媒體采訪等方式實施虛假陳述的，以該虛假陳述的內(nèi)容在具有全國性影響的媒體上首次公布之日為實施日。信息披露文件或者相關(guān)報導內(nèi)容在交易日收市后發(fā)布的，以其后的第一個交易日為實施日。

因未及時披露相關(guān)更正、確認信息構(gòu)成誤導性陳述，或者未及時披露重大事件或者重要事項等構(gòu)成重大遺漏的，以應(yīng)當披露相關(guān)信息期限屆滿后的第一個交易日為實施日。

第八條　虛假陳述揭露日，是指虛假陳述在具有全國性影響的報刊、電臺、電視臺或監(jiān)管部門網(wǎng)站、交易場所網(wǎng)站、主要門戶網(wǎng)站、行業(yè)知名的自媒體等媒體上，首次被公開揭露并為證券市場知悉之日。

人民法院應(yīng)當根據(jù)公開交易市場對相關(guān)信息的反應(yīng)等證據(jù)，判斷投資者是否知悉了虛假陳述。

除當事人有相反證據(jù)足以反駁外，下列日期應(yīng)當認定為揭露日：

（一）監(jiān)管部門以涉嫌信息披露違法為由對信息披露義務(wù)人立案調(diào)查的信息公開之日；

（二）證券交易場所等自律管理組織因虛假陳述對信息披露義務(wù)人等責任主體采取自律管理措施的信息公布之日。

信息披露義務(wù)人實施的虛假陳述呈連續(xù)狀態(tài)的，以首次被公開揭露并為證券市場知悉之日為揭露日。信息披露義務(wù)人實施多個相互獨立的虛假陳述的，人民法院應(yīng)當分別認定其揭露日。

第九條　虛假陳述更正日，是指信息披露義務(wù)人在證券交易場所網(wǎng)站或者符合監(jiān)管部門規(guī)定條件的媒體上，自行更正虛假陳述之日。

三、重大性及交易因果關(guān)系

第十條　有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定虛假陳述的內(nèi)容具有重大性：

（一）虛假陳述的內(nèi)容屬于證券法第八十條第二款、第八十一條第二款規(guī)定的重大事件；

（二）虛假陳述的內(nèi)容屬于監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件中要求披露的重大事件或者重要事項；

（三）虛假陳述的實施、揭露或者更正導致相關(guān)證券的交易價格或者交易量產(chǎn)生明顯的變化。

前款第一項、第二項所列情形，被告提交證據(jù)足以證明虛假陳述并未導致相關(guān)證券交易價格或者交易量明顯變化的，人民法院應(yīng)當認定虛假陳述的內(nèi)容不具有重大性。

被告能夠證明虛假陳述不具有重大性，并以此抗辯不應(yīng)當承擔民事責任的，人民法院應(yīng)當予以支持。

第十一條　原告能夠證明下列情形的，人民法院應(yīng)當認定原告的投資決定與虛假陳述之間的交易因果關(guān)系成立：

（一）信息披露義務(wù)人實施了虛假陳述；

（二）原告交易的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券；

（三）原告在虛假陳述實施日之后、揭露日或更正日之前實施了相應(yīng)的交易行為，即在誘多型虛假陳述中買入了相關(guān)證券，或者在誘空型虛假陳述中賣出了相關(guān)證券。

第十二條　被告能夠證明下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定交易因果關(guān)系不成立：

（一）原告的交易行為發(fā)生在虛假陳述實施前，或者是在揭露或更正之后；

（二）原告在交易時知道或者應(yīng)當知道存在虛假陳述，或者虛假陳述已經(jīng)被證券市場廣泛知悉；

（三）原告的交易行為是受到虛假陳述實施后發(fā)生的上市公司的收購、重大資產(chǎn)重組等其他重大事件的影響；

（四）原告的交易行為構(gòu)成內(nèi)幕交易、操縱證券市場等證券違法行為的；

（五）原告的交易行為與虛假陳述不具有交易因果關(guān)系的其他情形。

四、過錯認定

第十三條　證券法第八十五條、第一百六十三條所稱的過錯，包括以下兩種情形：

（一）行為人故意制作、出具存在虛假陳述的信息披露文件，或者明知信息披露文件存在虛假陳述而不予指明、予以發(fā)布；

（二）行為人嚴重違反注意義務(wù)，對信息披露文件中虛假陳述的形成或者發(fā)布存在過失。

第十四條　發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責任人員主張對虛假陳述沒有過錯的，人民法院應(yīng)當根據(jù)其工作崗位和職責、在信息披露資料的形成和發(fā)布等活動中所起的作用、取得和了解相關(guān)信息的渠道、為核驗相關(guān)信息所采取的措施等實際情況進行審查認定。

前款所列人員不能提供勤勉盡責的相應(yīng)證據(jù)，僅以其不從事日常經(jīng)營管理、無相關(guān)職業(yè)背景和專業(yè)知識、相信發(fā)行人或者管理層提供的資料、相信證券服務(wù)機構(gòu)出具的專業(yè)意見等理由主張其沒有過錯的，人民法院不予支持。

第十五條　發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級管理人員依照證券法第八十二條第四款的規(guī)定，以書面方式發(fā)表附具體理由的意見并依法披露的，人民法院可以認定其主觀上沒有過錯，但在審議、審核信息披露文件時投贊成票的除外。

第十六條　獨立董事能夠證明下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其沒有過錯：

（一）在簽署相關(guān)信息披露文件之前，對不屬于自身專業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)具體問題，借助會計、法律等專門職業(yè)的幫助仍然未能發(fā)現(xiàn)問題的；

（二）在揭露日或更正日之前，發(fā)現(xiàn)虛假陳述后及時向發(fā)行人提出異議并監(jiān)督整改或者向證券交易場所、監(jiān)管部門書面報告的；

（三）在獨立意見中對虛假陳述事項發(fā)表保留意見、反對意見或者無法表示意見并說明具體理由的，但在審議、審核相關(guān)文件時投贊成票的除外；

（四）因發(fā)行人拒絕、阻礙其履行職責，導致無法對相關(guān)信息披露文件是否存在虛假陳述作出判斷，并及時向證券交易場所、監(jiān)管部門書面報告的；

（五）能夠證明勤勉盡責的其他情形。

獨立董事提交證據(jù)證明其在履職期間能夠按照法律、監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件以及公司章程的要求履行職責的，或者在虛假陳述被揭露后及時督促發(fā)行人整改且效果較為明顯的，人民法院可以結(jié)合案件事實綜合判斷其過錯情況。

外部監(jiān)事和職工監(jiān)事，參照適用前兩款規(guī)定。

第十七條　保薦機構(gòu)、承銷機構(gòu)等機構(gòu)及其直接責任人員提交的盡職調(diào)查工作底稿、盡職調(diào)查報告、內(nèi)部審核意見等證據(jù)能夠證明下列情形的，人民法院應(yīng)當認定其沒有過錯：

（一）已經(jīng)按照法律、行政法規(guī)、監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件、相關(guān)行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范的要求，對信息披露文件中的相關(guān)內(nèi)容進行了審慎盡職調(diào)查；

（二）對信息披露文件中沒有證券服務(wù)機構(gòu)專業(yè)意見支持的重要內(nèi)容，經(jīng)過審慎盡職調(diào)查和獨立判斷，有合理理由相信該部分內(nèi)容與真實情況相符；

（三）對信息披露文件中證券服務(wù)機構(gòu)出具專業(yè)意見的重要內(nèi)容，經(jīng)過審慎核查和必要的調(diào)查、復核，有合理理由排除了職業(yè)懷疑并形成合理信賴。

在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)從事掛牌和定向發(fā)行推薦業(yè)務(wù)的證券公司，適用前款規(guī)定。

第十八條　會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資信評級機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)、財務(wù)顧問等證券服務(wù)機構(gòu)制作、出具的文件存在虛假陳述的，人民法院應(yīng)當按照法律、行政法規(guī)、監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件，參考行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范規(guī)定的工作范圍和程序要求等內(nèi)容，結(jié)合其核查、驗證工作底稿等相關(guān)證據(jù)，認定其是否存在過錯。

證券服務(wù)機構(gòu)的責任限于其工作范圍和專業(yè)領(lǐng)域。證券服務(wù)機構(gòu)依賴保薦機構(gòu)或者其他證券服務(wù)機構(gòu)的基礎(chǔ)工作或者專業(yè)意見致使其出具的專業(yè)意見存在虛假陳述，能夠證明其對所依賴的基礎(chǔ)工作或者專業(yè)意見經(jīng)過審慎核查和必要的調(diào)查、復核，排除了職業(yè)懷疑并形成合理信賴的，人民法院應(yīng)當認定其沒有過錯。

第十九條　會計師事務(wù)所能夠證明下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其沒有過錯：

（一）按照執(zhí)業(yè)準則、規(guī)則確定的工作程序和核查手段并保持必要的職業(yè)謹慎，仍未發(fā)現(xiàn)被審計的會計資料存在錯誤的；

（二）審計業(yè)務(wù)必須依賴的金融機構(gòu)、發(fā)行人的供應(yīng)商、客戶等相關(guān)單位提供不實證明文件，會計師事務(wù)所保持了必要的職業(yè)謹慎仍未發(fā)現(xiàn)的；

（三）已對發(fā)行人的舞弊跡象提出警告并在審計業(yè)務(wù)報告中發(fā)表了審慎審計意見的；

（四）能夠證明沒有過錯的其他情形。

五、責任主體

第二十條　發(fā)行人的控股股東、實際控制人組織、指使發(fā)行人實施虛假陳述，致使原告在證券交易中遭受損失的，原告起訴請求直接判令該控股股東、實際控制人依照本規(guī)定賠償損失的，人民法院應(yīng)當予以支持。

控股股東、實際控制人組織、指使發(fā)行人實施虛假陳述，發(fā)行人在承擔賠償責任后要求該控股股東、實際控制人賠償實際支付的賠償款、合理的律師費、訴訟費用等損失的，人民法院應(yīng)當予以支持。

第二十一條　公司重大資產(chǎn)重組的交易對方所提供的信息不符合真實、準確、完整的要求，導致公司披露的相關(guān)信息存在虛假陳述，原告起訴請求判令該交易對方與發(fā)行人等責任主體賠償由此導致的損失的，人民法院應(yīng)當予以支持。

第二十二條　有證據(jù)證明發(fā)行人的供應(yīng)商、客戶，以及為發(fā)行人提供服務(wù)的金融機構(gòu)等明知發(fā)行人實施財務(wù)造假活動，仍然為其提供相關(guān)交易合同、發(fā)票、存款證明等予以配合，或者故意隱瞞重要事實致使發(fā)行人的信息披露文件存在虛假陳述，原告起訴請求判令其與發(fā)行人等責任主體賠償由此導致的損失的，人民法院應(yīng)當予以支持。

第二十三條　承擔連帶責任的當事人之間的責任分擔與追償，按照民法典第一百七十八條的規(guī)定處理，但本規(guī)定第二十條第二款規(guī)定的情形除外。

保薦機構(gòu)、承銷機構(gòu)等責任主體以存在約定為由，請求發(fā)行人或者其控股股東、實際控制人補償其因虛假陳述所承擔的賠償責任的，人民法院不予支持。

六、損失認定

第二十四條　發(fā)行人在證券發(fā)行市場虛假陳述，導致原告損失的，原告有權(quán)請求按照本規(guī)定第二十五條的規(guī)定賠償損失。

第二十五條　信息披露義務(wù)人在證券交易市場承擔民事賠償責任的范圍，以原告因虛假陳述而實際發(fā)生的損失為限。原告實際損失包括投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅。

第二十六條　投資差額損失計算的基準日，是指在虛假陳述揭露或更正后，為將原告應(yīng)獲賠償限定在虛假陳述所造成的損失范圍內(nèi)，確定損失計算的合理期間而規(guī)定的截止日期。

在采用集中競價的交易市場中，自揭露日或更正日起，被虛假陳述影響的證券集中交易累計成交量達到可流通部分100％之日為基準日。

自揭露日或更正日起，集中交易累計換手率在10個交易日內(nèi)達到可流通部分100%的，以第10個交易日為基準日；在30個交易日內(nèi)未達到可流通部分100%的，以第30個交易日為基準日。

虛假陳述揭露日或更正日起至基準日期間每個交易日收盤價的平均價格，為損失計算的基準價格。

無法依前款規(guī)定確定基準價格的，人民法院可以根據(jù)有專門知識的人的專業(yè)意見，參考對相關(guān)行業(yè)進行投資時的通常估值方法，確定基準價格。

第二十七條　在采用集中競價的交易市場中，原告因虛假陳述買入相關(guān)股票所造成的投資差額損失，按照下列方法計算：

（一）原告在實施日之后、揭露日或更正日之前買入，在揭露日或更正日之后、基準日之前賣出的股票，按買入股票的平均價格與賣出股票的平均價格之間的差額，乘以已賣出的股票數(shù)量；

（二）原告在實施日之后、揭露日或更正日之前買入，基準日之前未賣出的股票，按買入股票的平均價格與基準價格之間的差額，乘以未賣出的股票數(shù)量。

第二十八條　在采用集中競價的交易市場中，原告因虛假陳述賣出相關(guān)股票所造成的投資差額損失，按照下列方法計算：

（一）原告在實施日之后、揭露日或更正日之前賣出，在揭露日或更正日之后、基準日之前買回的股票，按買回股票的平均價格與賣出股票的平均價格之間的差額，乘以買回的股票數(shù)量；

（二）原告在實施日之后、揭露日或更正日之前賣出，基準日之前未買回的股票，按基準價格與賣出股票的平均價格之間的差額，乘以未買回的股票數(shù)量。

第二十九條　計算投資差額損失時，已經(jīng)除權(quán)的證券，證券價格和證券數(shù)量應(yīng)當復權(quán)計算。

第三十條　證券公司、基金管理公司、保險公司、信托公司、商業(yè)銀行等市場參與主體依法設(shè)立的證券投資產(chǎn)品，在確定因虛假陳述導致的損失時，每個產(chǎn)品應(yīng)當單獨計算。

投資者及依法設(shè)立的證券投資產(chǎn)品開立多個證券賬戶進行投資的，應(yīng)當將各證券賬戶合并，所有交易按照成交時間排序，以確定其實際交易及損失情況。

第三十一條　人民法院應(yīng)當查明虛假陳述與原告損失之間的因果關(guān)系，以及導致原告損失的其他原因等案件基本事實，確定賠償責任范圍。

被告能夠舉證證明原告的損失部分或者全部是由他人操縱市場、證券市場的風險、證券市場對特定事件的過度反應(yīng)、上市公司內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境等其他因素所導致的，對其關(guān)于相應(yīng)減輕或者免除責任的抗辯，人民法院應(yīng)當予以支持。

七、訴訟時效

第三十二條　當事人主張以揭露日或更正日起算訴訟時效的，人民法院應(yīng)當予以支持。揭露日與更正日不一致的，以在先的為準。

對于虛假陳述責任人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當認定對其他連帶責任人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。

第三十三條　在訴訟時效期間內(nèi)，部分投資者向人民法院提起人數(shù)不確定的普通代表人訴訟的，人民法院應(yīng)當認定該起訴行為對所有具有同類訴訟請求的權(quán)利人發(fā)生時效中斷的效果。

在普通代表人訴訟中，未向人民法院登記權(quán)利的投資者，其訴訟時效自權(quán)利登記期間屆滿后重新開始計算。向人民法院登記權(quán)利后申請撤回權(quán)利登記的投資者，其訴訟時效自撤回權(quán)利登記之次日重新開始計算。

投資者保護機構(gòu)依照證券法第九十五條第三款的規(guī)定作為代表人參加訴訟后，投資者聲明退出訴訟的，其訴訟時效自聲明退出之次日起重新開始計算。

八、附則

第三十四條　本規(guī)定所稱證券交易場所，是指證券交易所、國務(wù)院批準的其他全國性證券交易場所。

本規(guī)定所稱監(jiān)管部門，是指國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)、國務(wù)院授權(quán)的部門及有關(guān)主管部門。

本規(guī)定所稱發(fā)行人，包括證券的發(fā)行人、上市公司或者掛牌公司。

本規(guī)定所稱實施日之后、揭露日或更正日之后、基準日之前，包括該日；所稱揭露日或更正日之前，不包括該日。

第三十五條　本規(guī)定自2024年1月22日起施行。《最高人民法院關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》同時廢止。《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

本規(guī)定施行后尚未終審的案件，適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本規(guī)定。

民事案件虛假訴訟的法律規(guī)定

法律主觀：

一、民事案件訴訟時效規(guī)定

1、訴訟時效的類型：

普通訴訟時效，是由民事基本法規(guī)定的普遍適用于應(yīng)當適用訴訟時效的各種法律關(guān)系的時效期間，根據(jù)《民法典》第一百八十八條的規(guī)定，普通訴訟時效期間為3年。

特別訴訟時效，是由民事基本法或特別法針對某些民事法律關(guān)系規(guī)定的時效期間，特別訴訟時效散見于《民法典》和民事單行法，其中常見的是國際貨物買賣合同的訴訟時效為4年、海運賠償請求權(quán)的訴訟時效為1年。

最長訴訟時效期間，是指不適用訴訟時效中止、中斷規(guī)定的訴訟時效。根據(jù)《民法典》第一百八十八條的規(guī)定，最長訴訟時效期間為20年。

2、訴訟時效的起算：

普通訴訟時效起算，根據(jù)《民法典》第一百八十八條的規(guī)定，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害及義務(wù)人之日起計算。

分期履行債務(wù)的訴訟時效，根據(jù)《民法典》第一百八十九條的規(guī)定，當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。

對法定代理人請求權(quán)的訴訟時效，根據(jù)《民法典》百九十條的規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權(quán)的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。

受性侵未成年人賠償請求權(quán)的訴訟時效，根據(jù)《民法典》第一百九十一條的規(guī)定，成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。

3、訴訟時效的中斷、中止、屆滿：

訴訟時效的中斷是訴訟時效進行中因法定事由的發(fā)生，推翻了訴訟時效存在的基礎(chǔ)，因此已進行的期間全部歸于無效，訴訟時效重新起算。根據(jù)《民法典》第一百九十五條的規(guī)定，引起訴訟時效中斷的事由主要有三種：一是權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求;二是義務(wù)人同意履行義務(wù);三是權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁。

訴訟時效的中止是訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由使權(quán)利人不能行使請求權(quán)，從而暫時停止計算訴訟時效期間。根據(jù)《民法典》第一百九十四條的規(guī)定，引起訴訟時效中止的事由主要有四種：一是不可抗力;二是無或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán);三是繼承開始后未確定繼承人或遺產(chǎn)管理人;權(quán)利人被義務(wù)人或其他人控制。

訴訟時效期間屆滿是訴訟時效期間經(jīng)過。根據(jù)《民法典》第一百九十二條的規(guī)定，訴訟時效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯;義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯;義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。

4、不適用訴訟時效的案件

根據(jù)《民法典》第一百九十六條的規(guī)定，主要有三種情況不適用訴訟時效的規(guī)定：一是請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;二是不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn);三是請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費。

二、借款訴訟時效如何計算

1、訴訟時效自你第一次主張債權(quán)被據(jù)開始算起，但是最長不能超過借款日起20年，超過20年當然也可以主張，但是債務(wù)人就可以以超過最長保護期限為由拒絕履行債務(wù)，并沒有實際意義。

2、說道舉證的問題，因為這個借款合同是一個普通債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以適用正常的舉證責任制度，也就是誰主張誰舉證，如果你想證明自己不斷地在主張債權(quán)，那么只能是由你來舉證，債務(wù)人沒有為此舉證的義務(wù)。

在實際操作中最簡單又有效的留證方法就是在每次主張債權(quán)的時候，如果對方承諾一個還款期限那么就請對方留個字據(jù)這也是合情合理的，如果對方拒絕履行還款義務(wù)則你可以據(jù)此采取訴訟方式解決。

3、在承諾期限到之日起3年內(nèi)，你可以通過再次主張債權(quán)來達到訴訟時效中斷的目的，同樣的，不能超過20年的限制。

有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：

(1)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求;

(2)義務(wù)人同意履行義務(wù);

(3)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁;

(4)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

三、訴訟時效的要件

訴訟時效要件是指適用訴訟時效的要件。

1、須有請求權(quán)的存在。訴訟時效是對請求權(quán)的限制，沒有請求權(quán)，也就無從適用訴訟時效。

2、須有怠于行使權(quán)利的事實。訴訟時效是對權(quán)利人的督促，實際上也是對義務(wù)人的保護，如果權(quán)利人怠于行使權(quán)利經(jīng)過一定的期間，又沒有其他事由致使訴訟時效中斷或中止，則訴訟時效產(chǎn)生法律效果。

3、怠于行使權(quán)利的事實持續(xù)存在，致使訴訟時效期間屆滿。屆滿有時又稱為訴訟時效結(jié)束、訴訟時效完成。訴訟時效屆滿，權(quán)利人的勝訴權(quán)自動消滅。如果有使訴訟時效中斷、中止的事實，訴訟時效還可以“拉長”，即中斷時重新計算，中止時，將中止時間段剔除后繼續(xù)計算。訴訟時效適用于各種類型的債權(quán)請求權(quán)，是民法總則中一項重要的制度，掌握訴訟時效何時開始起算是我們維護自己合法權(quán)益的關(guān)鍵。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百一十四條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。