債務(wù)人和擔(dān)保人是一個(gè)人嗎(債務(wù)人跑了,擔(dān)保人被起訴如何自保呢)

擔(dān)保人和借款人可以是一個(gè)人嗎

法律分析：民法典物權(quán)編沒(méi)有規(guī)定債務(wù)人和保證人不能是同一人。按照法無(wú)明文禁止即為允許的原則，債務(wù)人和保證人可以是同一人。在實(shí)踐中，債務(wù)人作為保證人的情況很少，但是債務(wù)人用自己的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利(股權(quán)等)為自己的債務(wù)設(shè)立抵押、質(zhì)押保證的情況很多。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第三百八十六條 擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但是法律另有規(guī)定的除外。

第三百九十條 擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等。

第三百九十二條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

債務(wù)人和保證人的關(guān)系

法律主觀：

一、債權(quán)人債務(wù)人保證人關(guān)系

1、保證人與主債權(quán)人的關(guān)系

(1)債權(quán)人的權(quán)利

債權(quán)人對(duì)保證人享有請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任(履行保證債務(wù))的權(quán)利。該權(quán)利的行使以主債務(wù)不履行其債務(wù)為前提，以保證責(zé)任已屆承擔(dān)期為必要。在一般保證中，保證人有權(quán)主張先訴抗辯權(quán)。在 連帶責(zé)任保證 中，保證人無(wú)先訴抗辯權(quán)，但有主債務(wù)已適當(dāng)履行或相應(yīng)責(zé)任已經(jīng)承擔(dān)的抗辯權(quán)。

債權(quán)人的權(quán)利的行使因單獨(dú)保證和共同保證而有所不同：

第一，兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對(duì)抗債權(quán)人的，法院不予支持。

第二，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒(méi)有約定的平均分擔(dān)(對(duì)此《擔(dān)保法》的規(guī)定是：已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額)。

第三，按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。

(2)保證人的權(quán)利

保證人對(duì)債權(quán)人不享有請(qǐng)求給付的權(quán)利，所享有的只是抗辯權(quán)或其他防御性的權(quán)利。具體包括：

第一，主張主債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人所有的抗辯或其他類似的權(quán)利。保證人所可以主張的主債務(wù)人的抗辯權(quán)，例如時(shí)效完成的抗辯權(quán)、 同時(shí)履行抗辯權(quán) 、 不安抗辯權(quán) 、先訴抗辯權(quán)等。即使債務(wù)人放棄上述抗辯權(quán)，保證人也有權(quán)主張，因?yàn)楸ＷC人主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)并非代為主張，而是基于保證人的地位而獨(dú)立行使。保證人可以主張的主債務(wù)人的其他類似權(quán)利有撤銷權(quán)和抵銷權(quán)。

第二，基于保證人地位特有的抗辯權(quán)，即先訴抗辯權(quán)。一般保證的保證人享有此項(xiàng)權(quán)利。《擔(dān)保法》第17條第2款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”解釋為“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果前”，包括執(zhí)行結(jié)果不能清償債務(wù)或不足清償債務(wù)諸情形，例如拍賣主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)人應(yīng)賣，或拍賣所得價(jià)款僅能清償一部分債務(wù)，或者主債務(wù)人雖有財(cái)產(chǎn)卻不知其所在等。

先訴抗辯權(quán)既可通過(guò)訴訟行使，也可以在訴訟外行使。但在下列情況下不得行使：

其一，債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難。此處所謂重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。住所變更的時(shí)間，必須是在保證合同成立之后，而不能是成立之前或當(dāng)時(shí)。

其二，法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。債權(quán)人于此期間不能從主債務(wù)人處獲得滿足，甚至將來(lái)也是如此，只有保證人實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任才會(huì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，于是法律不允許保證人行使先訴抗辯權(quán)。

其三，保證人以書(shū)面形式放棄先訴抗辯權(quán)。

第三，基于一般債務(wù)人的地位應(yīng)有的權(quán)利。保證人是債務(wù)人，因而應(yīng)享有一般債務(wù)人的權(quán)利。例如，保證債務(wù)已經(jīng)單獨(dú)消滅時(shí)，保證人有權(quán)主張；保證債務(wù)未屆清償日期，保證人有權(quán)抗辯；保證合同不成立、無(wú)效或被撤銷致使保證債務(wù)不存在時(shí)，保證人有權(quán)主張不負(fù)保證責(zé)任；保證債務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效期間時(shí)，保證人亦可拒絕負(fù)責(zé)。

2、保證人與主債務(wù)人的關(guān)系

保證人與主債務(wù)人的關(guān)系，主要表現(xiàn)為保證人的求償權(quán)，即保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向主債務(wù)人請(qǐng)求償還的權(quán)利。對(duì)此需注意以下幾點(diǎn)：

(1)保證人求償權(quán)的產(chǎn)生，必須是保證人已經(jīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任、必須是保證人沒(méi)有贈(zèng)與的意思，另外必須是主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人因保證而免責(zé)，如果主債務(wù)人的免責(zé)不是由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為引起的，那么保證人就沒(méi)有求償權(quán)；

(2)保證人的求償權(quán)為一新成立的權(quán)利，應(yīng)適用2年的普通訴訟時(shí)效，并從保證人承擔(dān)保證責(zé)任完畢時(shí)起算；

(3)主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，已經(jīng)履行保證債務(wù)的保證人可以其求償權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)，參加破產(chǎn)程序；

(4)法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。如果是連帶共同保證的，保證人應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)主體申報(bào)債權(quán)，預(yù)先行使追償權(quán)。

對(duì)于數(shù)個(gè)保證人為同一個(gè)債權(quán)提供保證的求償權(quán)問(wèn)題，需注意以下幾點(diǎn)：

(1)如果保證人之間按份對(duì)主債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，各個(gè)保證人則按份向債權(quán)人履行保證債務(wù)。保證人履行債務(wù)后，只應(yīng)就其保證責(zé)任份額向主債務(wù)人行使求償權(quán)。如果保證人履行的債務(wù)大于其應(yīng)負(fù)擔(dān)的保證債務(wù)數(shù)額，其大于部分不得向主債務(wù)人主張追償。

(2)如果各共同保證人對(duì)債務(wù)負(fù)連帶保證責(zé)任，各保證人履行保證債務(wù)后，有權(quán)就該債務(wù)對(duì)保證人的均等份額向主債務(wù)人求償，剩余部分則向其他保證人求償，其他保證人對(duì)該剩余部分債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。

二、債權(quán)人和債務(wù)人是不是特定的

不是，合同一般是雙務(wù)合同的，所以債權(quán)人債務(wù)人也是相互的。例如：甲乙簽訂買賣合同，甲買乙的貨物，此時(shí)站在交貨的角度看，乙是債務(wù)人，甲的債權(quán)人；站在付款的角度看，此時(shí)的甲是債務(wù)人，乙是債權(quán)人。根據(jù)《合同法》第211條規(guī)定“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。《若干意見(jiàn)》規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍”，民間借貸不得超過(guò)央行基準(zhǔn)貸款利率的四倍，超過(guò)部分不受法律保護(hù)。

三、債權(quán)人和債務(wù)人是什么意思

債權(quán)人指在債的關(guān)系中，有要求他的債務(wù)人實(shí)施一定行為或者不實(shí)施一定行為的權(quán)利的人。債務(wù)人，通常指根據(jù)法律或合同_契約的規(guī)定，在借債關(guān)系中對(duì)債權(quán)人負(fù)有償還義務(wù)的人。簡(jiǎn)單地說(shuō)，債務(wù)人可以理解成是買方，而對(duì)應(yīng)的債權(quán)人可以理解成賣方。債務(wù)人可以是公民，可以是法人。《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十條規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

擔(dān)保人是債務(wù)人嗎

擔(dān)保人可以是債務(wù)人。法律沒(méi)有規(guī)定債務(wù)人和保證人不能是同一人。按照法無(wú)明文禁止即為允許的原則，債務(wù)人和保證人可以是同一人。在實(shí)踐中，債務(wù)人作為保證人的情況很少，但是債務(wù)人用自己的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利為自己的債務(wù)設(shè)立抵押、質(zhì)押保證的情況很多。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條：保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

第六百八十二條 ：保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第六百八十三條：機(jī)關(guān)法人不得為保證人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。

以公益為目的的非營(yíng)利法人、非法人組織不得為保證人。

民法典擔(dān)保人和債務(wù)人的關(guān)系是什么

法律分析：兩者的關(guān)系為共同借款人，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，負(fù)連帶責(zé)任，即是，債權(quán)人可以向任何一個(gè)人主張全部的債權(quán)，而任何一方均不能以他們之間內(nèi)部對(duì)債務(wù)的分配協(xié)議對(duì)抗債權(quán)人的主張。

擔(dān)保分為兩種，一種是一般擔(dān)保，一種是連帶擔(dān)保。一般擔(dān)保與連帶擔(dān)保之間的區(qū)別就在于一般擔(dān)保要求債權(quán)人啟動(dòng)法律程序向債務(wù)人主張不能滿足后，方可以向擔(dān)保人主張。

共同借款人與擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的訴訟時(shí)效也是有區(qū)別的。

對(duì)于借款人來(lái)說(shuō)，債權(quán)人可以在2年之內(nèi)向其主張，超過(guò)2年沒(méi)有主張，債權(quán)人則喪失勝訴權(quán)，即是說(shuō)他向法院起訴，法院不會(huì)支持他的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于擔(dān)保人，一般都在6個(gè)月左右

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

(一)債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行;

(二)人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件;

(三)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力;

(四)保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒(méi)有約定;沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

夫妻之間一個(gè)作為債務(wù)人,一個(gè)作為擔(dān)保人可以嗎?

是可以的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十六條規(guī)定：“債務(wù)人可以擔(dān)保自己的債務(wù)，擔(dān)保人可以是債務(wù)人本人。”因此，夫妻之間一個(gè)作為債務(wù)人，一個(gè)作為擔(dān)保人是可以的。在夫妻之間一個(gè)作為債務(wù)人，一個(gè)作為擔(dān)保人的情況下，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)清楚自己的債務(wù)，并且要求擔(dān)保人清楚自己的擔(dān)保責(zé)任，以免發(fā)生糾紛。此外，債務(wù)人和擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)簽訂擔(dān)保合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，以便在發(fā)生糾紛時(shí)能夠有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益。最后，我想提醒夫妻之間一個(gè)作為債務(wù)人，一個(gè)作為擔(dān)保人的情況下，要注意婚姻關(guān)系的變化，以免發(fā)生糾紛。

借條的借款人和擔(dān)保人可以是一個(gè)人嗎

法律分析：一般情況下借款人與擔(dān)保人是不可能同屬一人的。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第八條 借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。

第十三條 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。

擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。