民法總則關(guān)于肖像權(quán)的規(guī)定是什么(肖像權(quán)法律規(guī)定是什么)

民法總則關(guān)于肖像權(quán)的規(guī)定是什么

法律主觀：

我國《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)所作出的規(guī)定包括有：自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。 《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。 未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

什么是肖像權(quán)法律規(guī)定

"肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。肖像權(quán)是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上，所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式，侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人，不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式，使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。"

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條 【肖像權(quán)】自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

肖像權(quán)民法典第幾條

法律分析：肖像權(quán)在民法典中第一千零一十八條至第一千零二十三條中做了規(guī)定。對(duì)肖像權(quán)的概念、保護(hù)范圍、表現(xiàn)形態(tài)等作出了具體規(guī)定，有利于公眾更加全面準(zhǔn)確地理解肖像權(quán)的具體內(nèi)容，對(duì)司法實(shí)踐中肖像權(quán)糾紛的處理起到了一定的規(guī)范作用。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。肖像權(quán)是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)，公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

肖像權(quán)是哪一條法律

有關(guān)肖像權(quán)的法律是我國的民法通則,在第一百條和第一百二十條當(dāng)中明確提到,沒有經(jīng)過本人的同意就以營利為目的使用自己的肖像的,對(duì)于這種行為,完全是可以要求當(dāng)事人馬上停止侵害,賠禮道歉,造成的一系列的惡劣影響都必須要進(jìn)行消除,并且賠償給自己造成的損失。

一、有關(guān)肖像權(quán)的法律是什么?

《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定:“公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。”

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定:以營利為目的,未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定:公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。

二、肖像權(quán)的內(nèi)容有哪些?

1、肖像制作專有權(quán)

就攝影而言,即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上,使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。

肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括:

一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會(huì)的需要,自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;

二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán),擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像,構(gòu)成侵權(quán)行為。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是:是否侵害肖像制作專有權(quán),取決于制作人在制作時(shí)是否取得了肖像權(quán)人的許可,未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的,不會(huì)侵害肖像權(quán)人直接的利益,那么,同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說,你只要拿著照相機(jī)對(duì)準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影,如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照,就是一種侵權(quán)行為。

2、肖像使用專有權(quán)

肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上(制作出來),使獨(dú)立于世,可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價(jià)值有普遍的意義,但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。

其基本內(nèi)容是:

一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像,并通過使用取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益,他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。

二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像,并決定從中獲得報(bào)酬(這需要與使用人平等協(xié)商,簽訂肖像使用合同)。

三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

3、肖像利益維護(hù)權(quán)

肖像利益是公民專有的人格利益,他人不得干涉和侵犯。

主要體現(xiàn)在:

一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像;

二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像;

三是公民有權(quán)禁止他人對(duì)自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。一般原則為:公民對(duì)自己的形象有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利;公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。

所以肖像權(quán)作為公民的一種基本權(quán)利之一是受到我國民法總則的保護(hù)的。但是,侵犯肖像權(quán)尚且達(dá)不到需要侵權(quán)人去坐牢到這種地步,但是大家要注意到,肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的關(guān)鍵就在于是有盈利目的的,例如用于正常的新聞報(bào)道所以才使用的圖片,不能說是侵犯肖像權(quán)的行為的。

肖像權(quán)的法律規(guī)定

肖像權(quán)相關(guān)法律規(guī)定在《民法典》第四編人格權(quán)中的第四章肖像權(quán)中。具體是第一千零一十八條至一千零二十三條。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條__自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十條__合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；

（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；

（三）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；

（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；

（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十一條__當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十二條__當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何一方當(dāng)事人可以隨時(shí)解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。

當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限有明確約定，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的，可以解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。因解除合同造成對(duì)方損失的，除不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十三條__對(duì)姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。

對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

民法典肖像權(quán)是第幾條

法律分析：肖像權(quán)在民法典第一千零一十八條和一千零一十九條。肖像權(quán)，是指自然人以在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容，享有的制作、使用、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權(quán)。肖像權(quán)的內(nèi)容包括：1、制作權(quán)，權(quán)利人可以依照自己的意愿，通過多種藝術(shù)表現(xiàn)形式制作自己的肖像，如自拍；2、使用權(quán)，權(quán)利人對(duì)于自己的肖像，依照自己的意愿決定如何使用，如自我欣賞；3、公開權(quán)，權(quán)利人有權(quán)依照自己的意愿決定自己的肖像是否可以公開，怎樣進(jìn)行公開；4、許可他人使用權(quán)，權(quán)利人可以與他人協(xié)商，簽訂肖像許可使用合同，準(zhǔn)許他人使用自己的肖像。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千零一十八條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

第一千零二十二條 當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何一方當(dāng)事人可以隨時(shí)解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限有明確約定，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的，可以解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。因解除合同造成對(duì)方損失的，除不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

肖像權(quán)的法律條文

法律主觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條【肖像權(quán)】自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。,肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。,第一千零一十九條【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。,未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。,第一千零二十條【肖像權(quán)的合理使用】合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：,（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；,（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；,（三）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；,（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；,（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。,第一千零二十一條【肖像許可使用合同解釋規(guī)則】當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。,第一千零二十二條【肖像許可使用合同解除權(quán)】當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何一方當(dāng)事人可以隨時(shí)解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。,當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限有明確約定，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的，可以解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。因解除合同造成對(duì)方損失的，除不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。,第一千零二十三條【姓名許可和聲音保護(hù)的參照適用】對(duì)姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。,對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。,公眾人物是人，是民法規(guī)定的民事主體的自然人，具有完完全全的民事主體資格，因此他們也具有普通公民肖像權(quán)的特點(diǎn)：,第一，肖像權(quán)的基本利益是精神利益。肖像權(quán)的性質(zhì)是人格權(quán)，維護(hù)的是以形象作為自然人標(biāo)識(shí)方式的人格利益。因此，肖像權(quán)的基本利益是人格權(quán)，是精神上的利益，而不是財(cái)產(chǎn)上的利益。,第二，肖像權(quán)具有明顯的經(jīng)濟(jì)利益。與其他具體人格權(quán)有所不同，肖像權(quán)是一種具有一定的財(cái)產(chǎn)利益的人格權(quán)，這種財(cái)產(chǎn)利益從肖像的美學(xué)價(jià)值產(chǎn)生的，將具有美學(xué)價(jià)值的肖像應(yīng)用到市場經(jīng)濟(jì)中，肖像的美學(xué)價(jià)值就會(huì)轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)利益，創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值。肖像的這種經(jīng)濟(jì)利益雖然與其人格利益相比不具有主導(dǎo)的地位，但是也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。,第三，肖像權(quán)是自然人專有的民事權(quán)利。這種專有性首先體現(xiàn)在形象再現(xiàn)的專有性，即自然人享有是否準(zhǔn)許他人再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利；其次，體現(xiàn)在肖像使用的專有性，肖像使用權(quán)是權(quán)利人的權(quán)利，部分轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，是權(quán)利人處分自己權(quán)利的行為，未經(jīng)權(quán)利人本人的同意而使用他人的肖像，為侵權(quán)行為。,第四，肖像權(quán)的主體只是特定的自然人。肖像是自然人有關(guān)形象的人格標(biāo)識(shí)，反映的是自然人外貌的人格屬性，因而只能為自然人所獨(dú)有，且須特定的自然人所獨(dú)有。,直接向人民法院起訴要求停止侵害行為，在司法實(shí)踐中，未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。,法律規(guī)定公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。,公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法律客觀：

： 《 民法典 》第九百九十條【人格權(quán)定義】人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。 除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。 第一千零一十八條【肖像權(quán)】自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。 第一千零一十九條【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。 未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

關(guān)于肖像權(quán)的法律法規(guī)

肖像和肖像權(quán)的辨析

《民法通則》第100條，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”但我國法律有肖像權(quán)這個(gè)概念，但沒有用法律的形式準(zhǔn)確界定肖像權(quán)的內(nèi)涵和外延，其在法律上的含義還沒有權(quán)威的解釋或者規(guī)定。什麼是肖像，按照辭海或者專家的意見，比如中國人民大學(xué)楊立新教授（博士導(dǎo)師，我國民法典人身侵權(quán)部分起草人之一），肖像，肖者“相似、象”，“像”者比照人物制成的形象也。通俗地說就是“比照人物而制成的與人物相似的形象”[1]；就是指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影、電視等藝術(shù)形式，使公民的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。

肖像權(quán)是公民的具體人格權(quán)。什麼是肖像權(quán)？肖像權(quán)就是公民以在自己肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。與其他人格權(quán)相比，肖像權(quán)的客體本身具有一定的財(cái)產(chǎn)利益因素，即可因使用而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，在肖像的人格利益上，有精神利益，也有財(cái)產(chǎn)的利益，尤其是財(cái)產(chǎn)的利益甚為明顯。通常來說，一個(gè)人長得美，有美的價(jià)值，一個(gè)人長的丑，有丑的價(jià)值，但是長得不丑不俊的一般人，很少有人請(qǐng)他去做廣告，這里涉及到肖像的美學(xué)價(jià)值問題。

權(quán)利，拉丁文為“jus”，既指權(quán)利，也指法律，包含有公平正義的含義[2]。權(quán)利，又稱法律權(quán)利，是國家通過法律規(guī)定，對(duì)法律關(guān)系主體作出或不作出某種行為，及要求他人作出或不作出某種行為的許可和保障[3]。分政治權(quán)利、經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利等，民事權(quán)利按照有無財(cái)產(chǎn)內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，分為財(cái)產(chǎn)權(quán)（分為物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和人身權(quán)，人身權(quán)是指與其自身不可分離也不可轉(zhuǎn)讓的沒有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利[4]。人身權(quán)以其客體是人格利益還是身份關(guān)系，分為身份權(quán)（基于特定身份產(chǎn)生享有，如配偶權(quán)、親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等）和人格權(quán)。人格權(quán)指民事主體為維護(hù)獨(dú)立人格所必備的，以人格利益為客體的權(quán)利，人格利益指民事主體就其人身自由和人格尊嚴(yán)、生命、健康、姓名或名稱、名譽(yù)、隱私、肖像等享有的利益總和[5]。肖像權(quán)屬于人格權(quán)中的一種。

肖像權(quán)是自然人的人格標(biāo)識(shí)，反映的是自然人的外貌屬性，其基本內(nèi)容包括三項(xiàng)：一為制作專有權(quán)，表現(xiàn)為自己可以隨時(shí)通過任何形式制作肖像，他人不得干涉，還表現(xiàn)為有權(quán)禁止他人非法制作自己的肖像；二為使用專有權(quán)，有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像，這里還附屬包含了肖像權(quán)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)；三為利益維護(hù)權(quán)，除權(quán)利人之外，任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。

在肖像權(quán)概念上，提醒大家注意的幾點(diǎn)：1、法人沒有肖像權(quán)，因?yàn)樾は穹从车氖亲匀蝗说耐饷矊傩裕M管語言上，如“□□□機(jī)關(guān)的光輝形象”有法人的形象描述；2、肖像權(quán)中的肖像在于“像”，認(rèn)為僅僅是指面容、五官的形象、“面子”。這是不準(zhǔn)確的。肖像之像，不能僅僅指的是“五官”、“面子”，而是指的自然人外貌形象在物質(zhì)載體上的再現(xiàn)，當(dāng)然主要是指人的面部形象，但是，不能僅僅理解為“面子”或者“五官”。當(dāng)一個(gè)照相所承載的形象足以認(rèn)定為何人形象所再現(xiàn)的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這個(gè)肖像就是該人的肖像。當(dāng)然如果不能判斷是誰的肖像，當(dāng)然不能認(rèn)定侵害了誰的肖像，海南省舉行的首屆人體攝影藝術(shù)巡回展，所印制的門票上使用了一位女模特的照片，這則照片是該模特的一張寫真，題目叫《美姿》，門票上使用的是將這個(gè)照片人物的唇部以上部分剪掉，引發(fā)訴訟，爭議的焦點(diǎn)是，擅自使用這種“不露臉”的照片，是不是構(gòu)成侵害肖像權(quán)，所有認(rèn)識(shí)并和原告比較熟悉的人均認(rèn)定這張不露臉的照片是原告的，這是原告就應(yīng)勝訴。3、文字描寫，不屬于人像的再現(xiàn)，如某某，尖嘴猴腮，一制鼻子常年不通，臭氣難聞，一對(duì)甲蟲眼閃出令人討厭的眼光。這需要經(jīng)過大腦再加工，不屬于肖像權(quán)的范疇，如有侵權(quán)的可以使用名譽(yù)權(quán)侵權(quán)解決。4、建筑物沒有肖像權(quán)，但根據(jù)新的《著作權(quán)法》，有著作，是作品的一種。5、與肖像權(quán)緊密相連的著作權(quán)，一物有二權(quán)，肖像權(quán)為基本權(quán)，著作權(quán)為派生權(quán)。

二、侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成以及肖像權(quán)的行使

在肖像權(quán)侵權(quán)的確認(rèn)上，根據(jù)民法通則100條“未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的”使用公民的肖像，只有兩個(gè)構(gòu)成要件，第一個(gè)條件在實(shí)務(wù)上有時(shí)保護(hù)過寬，似乎任何時(shí)候都要經(jīng)本人同意，增加一條不具“阻卻違法事由”三個(gè)。關(guān)于“阻卻違法事由”，它是指雖然實(shí)施了法律原則上規(guī)定不得實(shí)施的行為，但是卻具有法律特別規(guī)定的不構(gòu)成違法的事由，因而使實(shí)施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：

①公益性：為維護(hù)社會(huì)需要，如先進(jìn)任務(wù)照片展覽，不文明行為拍攝并公布批評(píng)，通緝逃犯；

②本人利益：刊登尋人啟事；

③新聞性：新聞報(bào)道，肖像權(quán)淹沒于集合、隊(duì)列、儀式中，不得主張肖像權(quán)，同理集體照片中的個(gè)人不得主張照片肖像權(quán)；

④為記載特定公眾活動(dòng)，使用參予者肖像，參予就等于承諾肖像權(quán)被人使用。

相反，“以營利為目的”的要件，但這一觀點(diǎn)對(duì)保護(hù)公民合法權(quán)益有時(shí)太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴“獠牙”與野豬像放在一起），并不是為了贏利，同樣構(gòu)成侵權(quán)行為。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”這一限制。總結(jié)肖像權(quán)侵權(quán)的實(shí)務(wù)上構(gòu)成要件為：未經(jīng)本人同意，以營利為目的（侮辱性使用除外），不具“阻卻違法事由”。

三、侵犯肖像權(quán)損失的民事責(zé)任

侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償，法官意志比較大。關(guān)于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)怎樣確定，最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”。 主要是由法官通過以上因素去自由酌量，同時(shí)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待原則和適當(dāng)限制原則。不同地區(qū)、不同的當(dāng)事人、不同的影響范圍、不同的案件性質(zhì)，很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來推行。我認(rèn)為可以從三個(gè)方面來掌握賠償標(biāo)準(zhǔn)：(一)對(duì)加害人要起到的懲誡作用；(二)對(duì)受害人要有撫慰作用；(三)對(duì)社會(huì)有教育作用。符合以上三項(xiàng)要求的賠償數(shù)額，都是正確的。各地區(qū)可根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況、人均收入水平制定適當(dāng)?shù)南揞~，但是原則上精神損害賠償?shù)臄?shù)額不應(yīng)當(dāng)統(tǒng)死，要有法官的自由裁量。

例1：屈臣氏搜身：上海一位19歲女大學(xué)生在上海屈臣氏日用品有限公司一間超市遭搜身后憤然起訴。上海市虹口區(qū)人民法院日前一審判決被告在十日內(nèi)登報(bào)向原告錢緣賠禮道歉，并賠償25萬元精神損失等費(fèi)用。2001年7月8日，原告錢緣在離開屈臣氏四川北路店時(shí)，門口警報(bào)器突然鳴叫。被告不顧原告反對(duì)，強(qiáng)行將其帶入辦公室作脫衣檢查，結(jié)果一無所獲。原告強(qiáng)烈抗議并要求被告道歉和賠償，未獲被告同意。原告遂向法院起訴，要求被告賠禮道歉并賠償精神損失等費(fèi)用50萬元。一審判決賠償精神損失25萬元。“屈臣氏”上訴說，消費(fèi)者沒有拿出自己被逼迫脫褲的證據(jù)，所以侵權(quán)事實(shí)不能予以認(rèn)定。但令人遺憾的是，在“屈臣氏”沒有提供充分有效證據(jù)的情況下，二審法院模糊了“是否被迫脫褲”的細(xì)節(jié)，實(shí)際上支持了“屈臣氏”的部分主張，改判1萬元。這也說明法官自由裁量權(quán)的范圍之大。

例2：人狗同餐：上海租界使領(lǐng)館區(qū)，鴉片戰(zhàn)爭后清朝政府腐敗無能，這個(gè)區(qū)域豎有“華人與狗不得入內(nèi)”的牌子，據(jù)報(bào)載，陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)法院判決“人狗同餐”的案件，原告敗訴。該案的案情是：1999年8月1日中午，王某與妻子到寶雞市向陽餐飲有限公司所屬的向陽閣飯店就餐。正在用餐中，有兩名婦女帶著京巴狗，在桌上用餐廳買來的飯菜喂狗，用的是餐廳的公用餐具。王某認(rèn)為自己的人格尊嚴(yán)受到侵害，遂以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》起訴，要求餐廳賠償2.5萬。《消法》第14條規(guī)定“消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利”。在“人狗同餐”案件中，涉及的就是人格尊嚴(yán)精神賠償問題。遺憾的是法院以餐廳沒有故意駁回了原告的訴訟。

四、一些關(guān)于肖像權(quán)方面的案例

案例1、劉嘉玲與汕頭雅麗絲化妝品

汕頭市雅麗絲實(shí)業(yè)公司未經(jīng)香港影星劉嘉玲同意，將其肖像印刷在化妝品的包裝袋上，劉嘉玲在上海取證后，在上海起訴雅麗絲公司，要求停止侵權(quán)，賠償?shù)狼福r償損失100萬。調(diào)解結(jié)案，賠償10萬，聽說大部分給了希望工程。

從嚴(yán)格意義上來說，在攝影活動(dòng)中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。

一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。”

在未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。

肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對(duì)于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專有權(quán)。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

二、擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像（照片）的行為。對(duì)于攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。

肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。

三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，還往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。

綜合上述，在攝影實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：

近幾年來，所謂的侵犯“肖像權(quán)”的報(bào)道，似有愈來愈多趨勢(shì)，為什么？我想原因很多，但歸結(jié)可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權(quán)而意圖想“獲利；，三是被攝影者不懂肖像權(quán)的法律意義，只要看到自己的肖像見了報(bào)端就起訴索賠。

1、“以營利為目的”的必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過對(duì)他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實(shí)事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實(shí)現(xiàn)營利目的，都構(gòu)成“營利”實(shí)事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)（名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)），同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)（肖像權(quán)）責(zé)任。在司法實(shí)踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以營利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。

3、肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時(shí)限。這種情況無需是否存在給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問題。

侵害肖像權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式

我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實(shí)踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對(duì)于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。

據(jù)我國的法律和司法實(shí)踐（主要是后者），基于若干特定情況和社會(huì)公共利益原因，可以不經(jīng)肖像權(quán)人的同意，即合理地使用其肖像：

一般而言，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得擅自使用其肖像，但在某些情況下，雖未經(jīng)肖像權(quán)人同意，仍可使用其肖像，并不構(gòu)成侵害肖像權(quán)，這便為使用他人的肖像的人提供了抗辯的事由。這些抗辯的事由為使用人提供了合理使用的條件，阻卻了未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像的違法性。

我國雖未在這方面制定具體的法律規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，一般掌握有：

1、為維護(hù)國家的利益和社會(huì)的需要，使用具有新聞價(jià)值社會(huì)公眾人物肖像。如對(duì)于國家領(lǐng)導(dǎo)人、政治活動(dòng)家和先進(jìn)人物事跡報(bào)道的肖像使用。

公眾人物，是具有一定身份和地位，并具有新聞價(jià)值的人物，一般多為社會(huì)各界知名人士，他們的活動(dòng)往往涉及到國家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報(bào)道其事跡而使用其肖像，應(yīng)為合理使用。 第一，為維護(hù)國家和社會(huì)利益需要，對(duì)社會(huì)公眾人物的肖像進(jìn)行使用。公眾人物是具有一定身份和地位，并具有新聞價(jià)值的人物，一般多為社會(huì)各界知名人士，他們的活動(dòng)往往涉及到國家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報(bào)道其事跡而使用其肖像，應(yīng)為合理使用，如國家主席、政治家、外交家、學(xué)者、發(fā)明家、作家、藝術(shù)家、演員、運(yùn)動(dòng)員、成功的實(shí)業(yè)家等，具有新聞價(jià)值，為報(bào)道其活動(dòng)而使用其肖像，雖未經(jīng)其本人同意，但并不構(gòu)成侵權(quán)。例如，中央電視臺(tái)主持人陳某和公安大學(xué)教師李某訴中遠(yuǎn)威藥業(yè)公司侵犯二人肖像權(quán)糾紛一案，即為其例。2000年7月5日，經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審審判陳某和李某二人敗訴。該案案情是，由于原告在中遠(yuǎn)威攝影展上的留影出現(xiàn)在了被告的廣告宣傳畫冊(cè)上，并且照片被作了淡化背景的處理，陳、李認(rèn)為山西中遠(yuǎn)威公司侵犯了其肖像權(quán)，因而告上法庭。經(jīng)調(diào)查后，法院認(rèn)為，陳、李合影留念的中遠(yuǎn)威攝影展是屬于公益性質(zhì)的社會(huì)活動(dòng)。完全可以向社會(huì)公開傳播，而且照片上的技術(shù)處理也未影響和歪曲其主要內(nèi)容的表達(dá)。此外，中遠(yuǎn)威公司編印的廣告宣傳畫冊(cè)是為了提高企業(yè)的知名度和塑造良好的企業(yè)形象，不具有直接的營利目的，沒有違反國家的有關(guān)法規(guī)。每個(gè)公民都享有肖像權(quán)，但肖像權(quán)的行使應(yīng)受到一定的限制。最后法院判定，陳某、李某兩人的肖像權(quán)并沒有受到侵犯。

2、使用在特定場合出席特定活動(dòng)的人物的肖像。如參加各種集會(huì)、游行、儀式、慶典等活動(dòng)的人的肖像。這類活動(dòng)往往具有新聞報(bào)道價(jià)值，參加者身處其中，已說明其已一定程度上放棄了其肖像權(quán)，任何人參加此類活動(dòng)均不得主張其肖像權(quán)。對(duì)利用這些特定場合形成的肖像，應(yīng)不屬構(gòu)成侵害肖像權(quán)，而屬對(duì)肖像的合理利用。

3、在風(fēng)景區(qū)的攝影創(chuàng)作，將人物作為點(diǎn)綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內(nèi)，在這些場合并不以人物為主體；

4、為行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)（憲法規(guī)定：公民有監(jiān)督權(quán)）、為批評(píng)某種不文明的行為、舉止，以譴責(zé)行為人的不法行為或不道德行為，教育公眾遵紀(jì)守法，尊重社會(huì)公德，維護(hù)社會(huì)秩序等，登載其不文明行為而使用公民肖像。如拍攝破壞社會(huì)公共財(cái)物、環(huán)境污染的行為等；

5、為肖像權(quán)本人的利益、其他自然人利益和其他社會(huì)公益目的需要而使用其肖像。如為尋找下落不明的人而在報(bào)刊、電視上刊登尋人啟事時(shí)所用的本人照片。

6、在訴訟活動(dòng)中，作為證據(jù)（在刑事或民事，在訴訟階段過程中）而使用公民肖像；國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)而強(qiáng)制使用公民的肖像。如公安機(jī)關(guān)為追捕逃犯或其他犯罪嫌疑人而使用其肖像制作通緝令等。

7、國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行、適用法律（如在行政執(zhí)法過程中）而使用公民肖像；

8、為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人的肖像（主要是指社會(huì)公開的范圍），如出于臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)和科學(xué)研究目的，而在特定場合或?qū)I(yè)報(bào)刊上展示病人照片等。使用公民肖像。

因此，我個(gè)人認(rèn)為，目前使用公民肖像還應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：

一、正確理解文章中的“插圖、配圖照片”與新聞圖片、攝影報(bào)道的不同。

二、規(guī)范圖片說明詞。（如作品的命名等。）

三、不要相信“口頭協(xié)議”。

四、謹(jǐn)慎將圖片用于雜志封面。

五、投稿時(shí)（報(bào)刊雜志、各種影賽），要注意在說明詞的后面，加上使用作品授權(quán)的限制。

六、參加各種有雇用模特的攝影活動(dòng)，要注意組織者與模特之間的協(xié)議內(nèi)容。

七、關(guān)鍵是要取得肖像權(quán)人的書面協(xié)議。

法律雖然已經(jīng)有了對(duì)侵犯公民肖像權(quán)行為的界定，但隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是加入WTO以后，對(duì)于攝影作品的使用（范圍），越來越擺脫不了“利益”的影響，尤其是經(jīng)濟(jì)因素的滲透。因此，從總體上來看，我國的法律關(guān)于肖像權(quán)的法律保護(hù)仍然比較原則。比如，如何界定何為“營利性”，新聞媒體上的配圖是否屬于營利；公眾人物的肖像權(quán)，特別是政治家、娛樂業(yè)等肖像使用權(quán)；對(duì)死者肖像使用權(quán)的界定等。而我們?cè)谔幚頂z影肖像作品時(shí)，遇到的問題往往是非常具體的，所以，當(dāng)我們憑借這些抽象的名詞，來處理我們所遇到的具體事情時(shí)就非常困難，這里最難辦的就是“營利目的”。鑒于此，作為一名攝影師在拍攝涉及人物肖像時(shí)，尤其是使用時(shí)，更應(yīng)當(dāng)要注意：謹(jǐn)慎、依法、有據(jù)——這三點(diǎn)十分重要。我的意思是每一個(gè)人都有肖像權(quán)，如果你要使用別人的肖像權(quán)，要經(jīng)過別人的同意——這是最為保險(xiǎn)的（所以我今天特意帶了幾份關(guān)于“肖像使用”、“作品代理”等方面的合同、協(xié)議書樣本，僅供大家參考）。

一些常見的有關(guān)“肖像權(quán)”問題：

1、企業(yè)有權(quán)使用員工的肖像嗎？

回答是肯定的：沒有！

2、肖像權(quán)只是關(guān)照到“臉”嗎？

不！每當(dāng)人們看到肖像時(shí)，總會(huì)聯(lián)想到被記錄的法律主體的人格特征，這種人格特征是人類社會(huì)中一項(xiàng)重要的資源，其潛在的巨大的商業(yè)價(jià)值尤為現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)所重視（如近期的TCL手機(jī)廣告，請(qǐng)的韓國女影星。）

具有明顯特征的其他身體部位的視覺形象也會(huì)讓人聯(lián)想到被記錄的法律主體及法律主體的人格特征。因此，具有明顯特征的其他身體部位的視覺也屬于肖像，也在肖像權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。

是否構(gòu)成“肖像”是以自然人的正面面部為中心，同時(shí)還應(yīng)考試社會(huì)一般人的認(rèn)知程度，予以全面綜合判斷。可見，判斷但如果表現(xiàn)側(cè)面或者其它部位，而一般熟知的人也已能夠判斷得出其所表現(xiàn)的是誰，那么該側(cè)面或其他部位也構(gòu)成“肖像”。

3、集體照片中有肖像權(quán)問題嗎？

有。大家知道，個(gè)人的肖像之肖像權(quán)人的人格權(quán)是獨(dú)立存在的，一旦被侵權(quán)，肖像權(quán)人即可依法向侵權(quán)人主張其權(quán)利。但集體肖像之肖像權(quán)卻有其自身特點(diǎn)，集體肖像是各權(quán)利人獨(dú)立肖像的集合體，具有獨(dú)立性與同一性相統(tǒng)一的特征。一是各肖像權(quán)人在照片中均享有獨(dú)立的人格權(quán)；另一方面，在物理上集體肖像又具有不可分的特質(zhì)（每個(gè)人都有權(quán)獨(dú)立主張權(quán)利）。

從目前的司法實(shí)踐來看，一般是：使用人如果是針對(duì)集體肖像中特定人，有惡意毀損、沾污或丑化等行為，此特定人的人格權(quán)的比重程度足以涵蓋全體肖像權(quán)人，其肖像受到侵害是顯而易見的。

其次，在判斷使用集體肖像的行為是否侵害了集體肖像中特定個(gè)人肖像權(quán)時(shí)，使用者是否為營利目的、是否有商業(yè)性使用？應(yīng)該是一個(gè)基本依據(jù)。

可見，集體肖像的法律保護(hù)程度要低于個(gè)人肖像，就是說：集體肖像中之個(gè)人肖像權(quán)受到一定的的限制，此種限制以確保全體合影者對(duì)合理使用為限度。（只因?yàn)槟壳胺蓻]有完善）

4、拍攝他人爭吵的照片是否構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)？

這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發(fā)生爭吵，且態(tài)度十分的惡劣。這種情況從社會(huì)效益上看，售貨員的惡劣態(tài)度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業(yè)道德，也是社會(huì)的消極現(xiàn)象。對(duì)這樣的消極現(xiàn)象進(jìn)行披露，對(duì)于社會(huì)的進(jìn)步是有利的。因些，這樣一個(gè)事件無疑是一件社會(huì)新聞，任何公民都有進(jìn)行新聞報(bào)道的權(quán)利，而拍攝新聞?wù)掌切侣剤?bào)道的手段之一。拍攝這種場面照片，屬于為了社會(huì)公共利益使用他人肖像，不構(gòu)成侵害售貨員的肖像權(quán)。

但是，如果是兩兄弟在爭吵，你也。那一般的說，就不是。

5、行政機(jī)關(guān)或有關(guān)單位是否可以對(duì)公民的肖像進(jìn)行“照片曝光”？

如，某汽車站抓了幾個(gè)小偷，但又構(gòu)不成犯罪，就與當(dāng)?shù)氐墓才沙鏊哑湫は駨堎N在商場，進(jìn)行“照片曝光”，以期提醒乘客注意。這看來本意是好的，善意的，“小偷事件”也存在違法事由，但是。

隨意使用他人的照片，特別是將他人的照片張貼在公眾場合，并因這種張貼以及相關(guān)的文字說明引起不特定多數(shù)人對(duì)該人的否定性評(píng)價(jià)，就極有可能構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵犯。上述的“小偷事件”只能通過合法的途徑和程序加以解決。即使是犯罪，也只能由人民法院依照法定程序和規(guī)定，進(jìn)行告示。

按照《行政處罰法》規(guī)定，行政處罰的種類和幅度只能由法律、法規(guī)和部門規(guī)章設(shè)定，其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰。這里有一個(gè)原則：即就行政機(jī)關(guān)而言，法律沒有授權(quán)的，政府機(jī)關(guān)就不能做；就公民而言，只要法律沒有禁止的，公民就可以為。

因此，查遍所有的法律、法規(guī)和規(guī)章，是找不到公安機(jī)關(guān)可以以將公民的照片，在公開的場合張貼的形式來進(jìn)行懲罰。所以，公安派出所的行為是屬于一種任意的侵權(quán)行為。

6、已知被“侵權(quán)”后，受害人的的保護(hù)期限？

記得有一張很有名的照片，是《倒閉后的滋味》（新聞?wù)掌Ｔ撜掌涞奈淖质牵骸罢诔閻灍煹氖窃蜿柺蟹辣餍祻S廠長石永階。”照片拍攝于1986年，在《中國青年報(bào)》上發(fā)表，曾經(jīng)在全國轟動(dòng)一時(shí)。以后該幅照片也經(jīng)常見諸于報(bào)端等媒介。1999年4月，石永階將作者和有關(guān)媒體告上了法院，認(rèn)為：報(bào)道實(shí)際貶低、丑化了原告，侵犯了原告的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

按照我國的《民法通則》規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。也就是說：當(dāng)權(quán)利人得知或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯之日起，2年內(nèi)沒有向人民法院依法提起訴訟的，該權(quán)利人即不再享有請(qǐng)求人民法院保護(hù)的權(quán)利。也即權(quán)利人的勝訴權(quán)歸于消滅。所以，實(shí)際上，石永階的訴訟已經(jīng)超過了法律所規(guī)定的訴訟時(shí)效，已經(jīng)沒有了勝訴權(quán)。

7、誠實(shí)信用原則 ！

我記得在《人民攝影》報(bào)上，有一位作者寫了一篇“對(duì)付肖像權(quán)糾纏的一種方法”，闡述自己如何取得肖像權(quán)人的所謂“授權(quán)書”之秘訣。即在給對(duì)象拍照后，請(qǐng)被拍攝者在一張空白紙上，留下姓名、地址，將給被攝者寄去放大照片，而實(shí)際上該空白紙的另一面是折頁，上面有同意發(fā)表之類的聲明。這類做實(shí)不可取！

我國《民法通則》和《合同法》均作了“無效民事行為”的規(guī)定。如合同法第52條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的行為視為無效合同。

同時(shí)，我國《民法通則》還規(guī)定了相應(yīng)的原則，有一條是：“自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用”原則，其中的“誠實(shí)信用”原則被稱之為“帝王條款”這里是指：一是民事主休在民事活動(dòng)中，依誠實(shí)信用方式行使自己的權(quán)利和履行義務(wù)，不得濫用權(quán)得，不得損害他人利益，不得違反國家或社會(huì)公共利益。二是在合同解釋上，應(yīng)依誠實(shí)信用。即法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行合同解釋時(shí)，應(yīng)依誠實(shí)信用的原則，判定是非，確定責(zé)任。三是以誠實(shí)信用原則彌補(bǔ)法律規(guī)定之不足。這重要的是在最后這第三點(diǎn)上，“誠實(shí)信用”原則賦予了司法人員一定的自由裁量權(quán)！所以人稱之為帝王條款。也就是說：在出現(xiàn)法律漏洞的情況下，誠實(shí)信用原則可對(duì)法律進(jìn)行解釋和填補(bǔ)。

因此，千萬不要自作聰明，要知道“聰明反被聰明誤”。

關(guān)于肖像權(quán)的法律規(guī)定

一、有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定

自然人對(duì)自己的肖像使用有以下權(quán)利：

1、肖像制作專有權(quán)；

2、肖像使用專有權(quán)；

3、肖像利益維護(hù)權(quán)。

根據(jù)我國法律規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像，警方有權(quán)保留使用權(quán)。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，申請(qǐng)司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、肖像權(quán)的權(quán)利

肖像權(quán)人對(duì)自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)人既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等方面。

肖像擁有權(quán)指公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。

肖像制作權(quán)是指制作肖像的決定權(quán)和實(shí)施權(quán)，即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。

肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委托他人制作，如委托照相館、畫室制作。如有人主動(dòng)為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像制作權(quán)。

三、肖像的法律特征

法律意義上的肖像，則蘊(yùn)含了肖像權(quán)人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：

1、肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象

通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來看待。

首先，人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征；三是肖像必須真實(shí)可辨，熟知的人一看就知道是誰的肖像。

其次，必須是特定的公民肖像的事實(shí)。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個(gè)圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對(duì)象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體；同時(shí)目的也不是通過肖像使用（手段），來達(dá)到目的。

2、肖像具有物的屬性

肖像被藝術(shù)地再現(xiàn)，應(yīng)是具體地、獨(dú)立地被固定在某一特定的物質(zhì)載體上（如相紙、電視屏幕、報(bào)紙雜志等），它是來源于肖像權(quán)人又獨(dú)立于肖像權(quán)人的客觀視覺形象，能夠?yàn)槿怂洹⒖刂坪吞幏郑⒕哂幸欢ǖ呢?cái)產(chǎn)利益。

3、肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益

所謂的“財(cái)產(chǎn)利益”并非產(chǎn)生于自然人外貌特征本身，而是基于肖像產(chǎn)生的人格利益所派生的，并體現(xiàn)了不同的人格利益需求。對(duì)自然人的肖像權(quán)給予法律上的保護(hù)，實(shí)際上就是對(duì)人格利益保護(hù)的需要。

所謂“肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。法律意義是：自然人對(duì)自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。

公民在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益，是我國法律規(guī)定保護(hù)肖像權(quán)的對(duì)象。它包含基于肖像所體現(xiàn)出的人格利益上之精神利益和財(cái)產(chǎn)利益。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十八條　自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

第一千零一十九條　任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。