鑒定人的回避由誰決定(鑒定人的回避由誰決定)

公安機(jī)關(guān)辦理行政案件時(shí)辦案人員的回避由哪里決定

法律分析：辦案人民警察的回避，由其所屬的公安機(jī)關(guān)決定；公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定；鑒定人、翻譯人員的回避，由指派或者聘請(qǐng)的公安機(jī)關(guān)決定。

法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》

第十九條 辦案人民警察的回避，由其所屬的公安機(jī)關(guān)決定；公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定。

第二十三條 在行政案件調(diào)查過程中，鑒定人和翻譯人員需要回避的，適用本章的規(guī)定。鑒定人、翻譯人員的回避，由指派或者聘請(qǐng)的公安機(jī)關(guān)決定。

辦理刑事案件中鑒定人應(yīng)當(dāng)回避的是

法律主觀：

1、鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的; 2、鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的; 3、送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的; 4、鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的; 5、鑒定程序違反規(guī)定的; 6、鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的; 7、鑒定文書缺少簽名、蓋章的; 8、鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的; 9、經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案根據(jù)。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。 對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。 對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。 第三十二條 本章關(guān)于回避的規(guī)定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。 辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請(qǐng)復(fù)議。

審判人員的回避,由誰決定

在案件的審判階段，當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)審判人員回避或者審判人員自行提出回避的，由人民法院院長決定；當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)人民法院院長回避或者人民法院院長自行提出回避的，由人民法院審判委員會(huì)討論，按照多數(shù)人的意見決定。法院院長決定：審判人員、法院書記員、翻譯人員、鑒定人回避。檢察院檢察長決定：檢察人員、檢察院書記員、檢察院聘請(qǐng)或者指派的鑒定人、翻譯人員回避。偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定：偵查人員及由其指派或聘請(qǐng)的翻譯人員、鑒定人回避。法院審委會(huì)決定院長回避。檢察院檢委會(huì)決定檢察長或者偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人回避。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避：

(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的;

(二)與本案有利害關(guān)系的;

(三)與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請(qǐng)客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。審判人員有前款規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。前三款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。

刑事訴訟法回避決定由誰做出？

在刑事的 訴訟 過程中如果發(fā)現(xiàn)了司法人員和其中一方當(dāng)事人有關(guān)聯(lián)的話就會(huì)直接影響到案件的最后客觀性，國家為了讓司法問題不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的公正偏差就設(shè)置了回避的制度，但是回避制度里應(yīng)該讓更高等級(jí)的人做出決定。那么， 刑事訴訟法 回避決定由誰做出？ 一、刑事訴訟法回避決定由誰做出？ 審判長、審判員由本院院長決定。前提：院長沒有為本案的審判人員。 第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定 代理 人也有權(quán)要求他們回避： (一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的; (二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的; (三)擔(dān)任過本案的 證人 、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的; (四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。 第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人。 審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。 第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定;檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。 對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。 對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。 第三十一條 本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。 回避的程序 1、回避的提出 根據(jù)《刑事訴訟法》第154條的規(guī)定，開庭的時(shí)候，審判長應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有權(quán)對(duì)合議庭組成人員、書記員、 公訴人 、鑒定人和翻譯人員申請(qǐng)回避。又根據(jù)《刑事訴訟法》第191條的規(guī)定， 二審 人民法院發(fā)現(xiàn) 一審 人民法院的審理有違反回避制度的，應(yīng)當(dāng)裁定撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 2、回避的審查決定 根據(jù)《刑事訴訟法》第30條和第31條的規(guī)定，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人的回避，應(yīng)當(dāng)由法院院長審查和決定。 3、回避的效力 根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第28條的規(guī)定，如果對(duì)回避決定不服，可以當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議一次。如果沒有當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議，回避決定就會(huì)發(fā)生效力。 綜上所述，訴訟中的當(dāng)事人有關(guān)系的直接申請(qǐng)就能讓法官做出相應(yīng)的回避決定，但是如果是審判長即法官在某個(gè)案件的審判中如果有和當(dāng)事人存在法律限制的某種關(guān)系的話，就需要讓更高級(jí)的院長來做出決定。

偵查人員的回避,由誰決定

審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

在下列情況下，審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的。

本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的。擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。關(guān)于擔(dān)任過本案證人的偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的規(guī)定，成為理論界和實(shí)踐中偵查人員出庭作證沒有法律依據(jù)觀點(diǎn)的主要論據(jù)。

該回避規(guī)定針對(duì)的是非因偵查人員身份而接觸到案情，需要作為證人的人，不應(yīng)再擔(dān)任該案的偵查人員。該條規(guī)定同樣適用于檢察人員和審判人員，但對(duì)于因偵查工作而接觸案情的偵查人員，其出庭作證則不能適用該條回避規(guī)定，否則即會(huì)排除所有偵查人員出庭作證的情形。有論者認(rèn)為，該條規(guī)定排除偵查人員作為證人，是因?yàn)閭刹槿藛T具有追查犯罪的職責(zé)，其作為證人出庭會(huì)造成訴訟角色的沖突。

眾所周知，證人本身就可以分為控方證人和辯方證人。作為刑事案件中的偵查人員，本身也就是案件的實(shí)際辦理者，但其在辦案的過程中也會(huì)對(duì)案件的情況有所了解，因此有必要的話也是需要偵查人員出庭作證的。當(dāng)然，法庭管是否采納其證言，還需要用其他的證據(jù)進(jìn)行佐證。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

刑事訴訟法中，回避由誰決定？

我國《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定;檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。總結(jié)如下：法院院長決定：審判人員、法院書記員、翻譯人員、鑒定人回避。檢察院檢察長決定：檢察人員、檢察院書記員、檢察院聘請(qǐng)或者指派的鑒定人、翻譯人員回避。偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定：偵查人員及由其指派或聘請(qǐng)的翻譯人員、鑒定人回避。法院審委會(huì)決定院長回避。檢察院檢委會(huì)決定檢察長或者偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人回避。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定;檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

鑒定機(jī)構(gòu)回避的規(guī)定

法律客觀：

《司法鑒定程序通則》第二十一條司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該司法鑒定人所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)決定。委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定人是否回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。

法律主觀：

司法鑒定人的回避規(guī)定是：1、司法鑒定人本人或者其近親屬與訴訟當(dāng)事人有利害關(guān)系，可能影響其獨(dú)立、客觀、公正的，應(yīng)當(dāng)回避；二、司法鑒定人可自行提出回避；三、委托人有權(quán)要求司法鑒定人回避。

在行政訴訟中,勘驗(yàn)人,鑒定人的回避

法律主觀：

在行政訴訟案件的審理中審判人員的回避一般是由院長決定，如果是院長擔(dān)任審判長的，其回避則是由審判委員會(huì)決定。法律規(guī)定，在行政訴訟中當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判的，有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。

法律客觀：

《行政訴訟法》第五十五條 當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。 前兩款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。 院長擔(dān)任審判長時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。當(dāng)事人對(duì)決定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。