管轄權異議和保全，有哪些條件(管轄權異議影響保全嗎)

管轄權異議的提出條件

根據上述法律規定， 提出管轄權異議 ，應當具備下列條件： 1、是人民法院已經受理案件，但尚未進行實體審理。沒有受理的案件或者已經進入實體審理的，不得提出 管轄權異議 。 2、是管轄權異議只能對第一審法院提出，對于第二審法院不得提出管轄權異議。 3、是提出管轄權異議的主體，必須是本案的當事人，通常是被告，因原告在起訴時總是向自己認為有管轄權的法院提起，因此在 法院受理案件 后再提出管轄權異議的情況很少。但這并不等于原告不享有提出管轄權異議的權利。 4、最高人民法院《關于第三人能否對管轄權提出異議問題的批復》已明確答復：有獨立請求權的第三人主動參加他人已經開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題；如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇是以有獨立請求權的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權的法院另行起訴。有的人以法條寫“應當在提交答辯狀期間提出”為由，認為只有被告才提交答辯狀，故只有被告才能對管轄權提出異議。這是對法條規定的誤解，法條的這一規定是對提出異議的時間限制。四是對管轄權的異議，應當在提交答辯狀期間以書面形式提出。即在被告收到起訴狀副本15日內提出，逾期提出的，人民法院不予審議。

管轄權異議提出的條件是什么

1、 管轄權異議 的主體。有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他 訴訟 參加人無權就 管轄 問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。 2、管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交 答辯狀 期間提出，否則異議無效。 3、訴訟 管轄異議 應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。 4、管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。 《 民事訴訟法 》第一百二十七條，人民法院受理案件后，當事人對 管轄權 有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反 級別管轄 和專屬管轄規定的除外。

管轄權異議的條件理由

法律分析：管轄權異議，是當事人一項重要的訴訟權利，當事人正確行使該項權利，有利于幫助人民法院正確確定對案件的管轄權。管轄權異議應當具備如下幾個條件。

1、當事人

有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有獨立請求權的第三人，且有獨立請求權的第三人主動參加到訴訟中去，視為承認法院對此案的管轄權，不可再提出管轄權異議。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權提出異議;當然，在發生移送管轄后，原告有權向受移送法院提出管轄權異議；無獨立請求權第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當事人的地位而不具有異議權。

2、時間

管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應予允許。

3、形式

訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。

4、提出

管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。對于滿足上述形式要件的管轄權異議，人民法院應慎重地進行實質審查。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

異地被起訴怎么提管轄權異議

異地被起訴提管轄權異議可以直接向受訴人民法院提出。當然了，提出管轄權異議是有一定的法律規定的條件的，首先必須是本案的當事人，還有就是必須在法院受理案件之后，在答辯期間內提出來。異地被起訴提管轄權異議可以直接向受訴人民法院提出。管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。當事人提出管轄權異議，符合上述條件的，法院應當進行審查。對當事人的異議未經審查，或者審查后尚未作出決定的，不得進入對該案的實體審理。經過審查，當事人對管轄權的異議成立的，受訴法院應當作出書面裁定，將案件移送有管轄權的法院。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定書應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的，在十日內有權向上一級法院提出上訴。

要提出管轄權異議必須具備以下三個條件：

1、有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有獨立請求權的第三人。

2、管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應予允許。

3、異議的對象只能是人民法院內部的管轄問題，即地域管轄或者是級別管轄。

法律依據：

《民事訴訟法》

第三十八條 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批準。

下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。

第一百二十七條 人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

異地被起訴怎么提管轄權異議

異地被起訴，管轄權異議應當具備下列條件：

1、符合管轄權異議的主體，有權提出管轄權異議的，只能是本案當事人，其他訴訟參與人無權就管轄問題向法院提出意見，不得以此為借口不參加訴訟；

2、符合管轄權異議的提交時間，必須在法院受理案件后，并在提交答辯狀期間提出，否則異議無效；

3、訴訟管轄異議應當采取書面形式，但也應允許口頭形式，異議書可以與答辯書一起提出，也可以單獨書寫；

4、管轄權異議書應當向受理本案的人民法院提出。受理案件的法院在實體審理案件之前，應當首先審議當事人對管轄權的異議，并對案件是否有管轄權作出書面裁定。

異地被起訴，管轄權異議應當具備下列條件：

1、符合管轄權異議的主體，有權提出管轄權異議的，只能是本案當事人，其他訴訟參與人無權就管轄問題向法院提出意見，不得以此為借口不參加訴訟；

2、符合管轄權異議的提交時間，必須在法院受理案件后，并在提交答辯狀期間提出，否則異議無效；

3、訴訟管轄異議應當采取書面形式，但也應允許口頭形式，異議書可以與答辯書一起提出，也可以單獨書寫；

4、管轄權異議書應當向受理本案的人民法院提出。受理案件的法院在實體審理案件之前，應當首先審議當事人對管轄權的異議，并對案件是否有管轄權作出書面裁定。