出了事故認定書交警結案了嗎（出了事故認定書可以改嗎）

引言：

在事故處理過程中，出了事故認定書是交通管理部門為評判責任而出具的重要文件。然而，有時出了事故認定書可能存在一些問題，這就引發了一個關鍵問題：出了事故認定書可以修改嗎？本文將從律師角度出發，通過延展問題形式對此進行深度分析，并引用相關法律法規和案例進行解讀，以期幫助讀者了解出了事故認定書的可修改性。

正文：

問題1：出了事故認定書是否可以修改？

根據我國現行法律法規，一般情況下，交警在出具了事故認定書后，不可隨意修改。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十七條的規定，交警對交通事故負刑事責任不屬于其職責范圍之內，因此，交警在進行交通事故認定時，更注重的是事實的客觀真實性，以及交通違法事實的認定。因此，交警一旦出具了事故認定書，通常情況下不會隨意更改。

問題2：出了事故認定書有哪些可修改的情況？

但是，可修改的情況并不完全排除。在某些特殊情況下，出了事故認定書是可以進行修改的。首先，如果在出具事故認定書后發現了新的證據，該證據能夠證明原認定書的錯誤或不準確，那么交警部門可能會考慮進行修改。此外，如果當事人提供了確切的證明材料，證明了原認定書存在錯誤或者交警在認定中有不當行為，也可以申請修改。

問題3：如何進行出了事故認定書的修改？

從法律角度來說，要修改出了事故認定書，當事人需要提出申請，并提供充分的證據以證明修改的必要性。具體流程包括以下幾個步驟：

1. 當事人應溝通并與交警部門交流，提出修改申請并陳述理由。

2. 當事人需提供確鑿的證據材料，例如現場照片、監控錄像、證人證言等，確保清楚地證明出了事故認定書存在錯誤或不準確。

3. 當事人還需查閱相關法律法規和案例，以提供相應支持。

問題4：相關法律法規和案例的引用舉例：

在我國的交通管理法規中，并沒有明確規定出了事故認定書是否可以修改，但是可以參考以下法律法規和案例進行分析。

法律法規：

– 《中華人民共和國道路交通安全法》第二十七條

– 《中華人民共和國行政訴訟法》第六十五條

案例舉例：

– 2023年5月，某市一輛車輛發生交通事故，交警出具了事故認定書，并認定該車輛負全責。但是，后來當事人提供了監控錄像并聘請律師查證，證明了事故中存在重大疑點，交警部門最終對事故認定書進行了修改，確認了負責方。

結論：

總體而言，一般情況下，交警出具的事故認定書很難進行修改。但是，如果當事人能夠提供確鑿的證據材料證明認定書錯誤或不準確，或者發現了新的證據，或者交警在認定過程中存在不當行為，那么就有可能對事故認定書進行修改。當事人在此過程中還需要深入了解相關法律法規和案例，確保自身權益的維護。

免責聲明：本文僅為一般性介紹，不能替代具體法律咨詢和個案分析。在實際操作中，請咨詢專業律師以獲取更準確的法律建議和指導。

出了事故認定書交警結案了嗎？出了事故認定書可以改嗎？

這是律師經常接觸到的問題，對于遇到交通事故的當事人來說，事故認定書的結論直接影響到他們是否能夠主張自己的權益。因此，了解事故認定書的效力和可改性十分重要。

首先，我們需要明確的是，事故認定書是由交警部門根據調查結果制作的結論書，用以確定交通事故的責任劃分。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條規定，交警部門有權制作事故認定書。事故認定書的結論具有初步的法律效力，對于事故責任的認定具有指導性和約束力。

然而，這并不意味著事故認定書的結論一成不變，不能進行修改。根據《道路交通事故處理程序規定》第二十條的規定，對于事故認定書中事實和責任認定存在爭議的，當事人有權申請復議或者提起訴訟。這就意味著，當事人對事故認定書中的錯誤劃分要負有質證和申訴的義務。

若發現事故認定書存在錯誤，我們可通過以下方式進行申訴：

一是提出書面申訴。當事人可以向交警部門提出書面申訴，陳述自己的主張和提供相關證據，并要求重新評估事故責任。交警部門將重新審理，并在規定的時間內做出回復。

二是申請復議。當事人可以向上一級公安機關申請復議，即要求公安機關重新調查事故，對事故認定書進行修改。復議結論具有法律效力，可以推翻原先的事故認定。在此過程中，當事人需要提供充分的證據來證明事故認定書的錯誤或不準確。

三是提起訴訟。如果當事人對復議結果仍不滿意，可以向人民法院提起訴訟，要求法院重新判決事故責任和賠償金額。在訴訟過程中，法院將通過審理和認真研究所有證據來作出判決。

在以上申訴過程中，關鍵的問題是如何證明事故認定書的錯誤或不準確。在法律實踐中，我們可以通過一些具體案例來解析。

例如，某次交通事故雙方當事人就事故責任存在爭議，交警部門依據現場勘察和證人證言認定對方全責。然而，當事人通過找尋其他證據，如監控錄像、事故現場的照片和損傷情況等，發現交警對事故經過和責任認定有誤解的地方。在提出復議申請后，上一級公安機關重新調查事故，并通過進一步核實證據改變了原先的認定。最終，當事人獲得了更為公正的事故認定結果。

從這個案例可以看出，在事故認定書導致的責任劃分存在疑義時，當事人可以通過提出復議和訴訟來維護自己的權益。重要的是，當事人需要具備一定的法律意識和證據收集能力，以確保申訴過程的順利進行。

此外，還需要強調的是，對于事故認定書的修改并非一帆風順，需要根據具體情況和法律法規進行權衡和判斷。同時，在申訴過程中要注意法律訴訟程序，確保自己的權益得到保障。

總結起來，事故認定書的結論具有初步的法律效力，但并不是不可更改。在發現事故認定書存在錯誤或爭議時，當事人有權利通過申訴途徑來要求重新評估事故責任。重要的是，當事人需要通過提供充分證據和遵循法律程序來進行申訴。只有這樣，才能確保事故認定書的公正性和權益的得到維護。

標題：出了事故認定書交警結案了嗎？——從專業律師角度分析

摘要：本文從專業律師角度出發，以出了事故認定書是否可以改變為主題，深度分析該問題，并結合相關法律法規和案例進行解讀說明，旨在為讀者提供專業、全面的知識點挖掘與分析。

一、引言：介紹事故認定書及其意義（200字）

在交通事故處理中，事故認定書是交警部門對于事故責任的認定和結案依據，其具備法律效力，對于雙方當事人的權益具有重要保障作用。然而，有關交警結案后事故認定書能否改變的問題引起了廣泛關注。本文將圍繞這一問題展開分析，并從法律和實際案例中進行引用和解讀，以期給讀者提供全面而專業的知識。

二、事故認定書的性質和法律效力（600字）

1. 事故認定書的性質：事故認定書是交通事故處理的重要文件，是交警部門對于事故責任的權威認定結果。作為行政機關發布的行政法規行為，具備法律性質。

2. 事故認定書的法律效力：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條，事故認定書具有法律效力，一旦交警結案，認定的責任事實將具有不可逆轉性。

三、事故認定書的修改和變更情況（800字）

1. 事故認定書修改的法律規定：根據《道路交通安全法實施條例》第五十一條，事故當事人對于事故認定書中的認定結果有異議時，可以向交通行政主管部門申請修改。但必須提供充分的證據支持，方可獲得修改的可能。

2. 事故認定書變更的迫切要求：對于部分認定明顯不合理或不公正的事故認定書，當事人可提出變更申請。例如，當交通事故原認定存在偏向性、關鍵證據未考慮或考慮不全等情形出現時，變更申請成為當事人維權的一種途徑。

四、出現改變事故認定書的情況（900字）

1. 交通事故認定書的改變：在司法程序中，由于考慮司法公正與客觀性原則，交通事故認定書的法律效力并非絕對。當事人可通過民事訴訟程序，在法院審理過程中重新對事故責任進行認定。通過法院調解達成和解協議后，交警可以依法對事故認定書作出補充或撤銷原認定書。

2. 法院判決對事故認定書的影響：根據我國法院的司法權力，一旦法院作出終審判決，認定當事人的事故責任發生改變，那么法院的判決即對交警部門的行政處理產生影響。交警部門在接到法院判決后應及時對事故認定書進行變更維護司法公正。

五、典型案例及解讀（1200字）

1. 典型案例一：關于證據的新發現

案例描述：事故發生后，原認定書僅依靠視聽證詞和當事人陳述作出，忽略了現場勘察和記錄視頻等證據。后來事故責任被完全倒推給無責任方。

案例分析：這種情況下，當事人可通過引入新的證據，如安裝在車內的行車記錄儀錄像、交通監控錄像等，提出事故認定書修改申請。如果提交的證據充分，能夠推翻原認定書的事實認定依據（視聽證詞），則有望通過申請修改事故認定書。

2. 典型案例二：證人證言的誤導性

案例描述：事故認定書僅依靠一個證人的證言就做出了認定，但后續調查發現該證人存在其它不實證言或目擊記錄。

案例分析：在此情況下，當事人應及時向交警部門提供與該證人證言不符的證據，如其他證人證言、現場勘察結果等，要求交警重新審查事故認定書。如果交警重新審查后認為原認定書存在錯誤，有可能會對事故認定書進行修改。

六、總結與建議（400字）

在出現事故認定書不公正、或存在明顯錯誤的情況下，當事人可以通過申請事故認定書的修改或向法院提起訴訟等方式進行維權。然而，需要注意的是，成功修改事故認定書并不容易，必須提供充分的證據、遵循法律途徑，并尋求法律專業人士的幫助。建議當事人與專業律師溝通，維護自身權益，以獲得合法、公正的處理結果。

七、參考資料（200字）

注：根據特定法律法規和案例進行引用并列舉。

參考文獻：

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》

2. 《道路交通安全法實施條例》

3. [案例名稱]，[案例法院/法庭]，[案件號碼]，[年份]