交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生承擔(dān)責(zé)任嗎（交警扣車車?yán)镂锲飞倭苏l承擔(dān)責(zé)任）

交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生承擔(dān)責(zé)任嗎（交警扣車車?yán)镂锲飞倭苏l承擔(dān)責(zé)任）

首先，我們來探討交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生是否承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，交通警察或者其他道路交通安全管理人員執(zhí)行任務(wù)時，違反道路交通安全法規(guī)造成交通事故的，由其所在單位負(fù)責(zé)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)由其所在單位承擔(dān)責(zé)任。

此外，根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第九十二條的規(guī)定，駕駛機(jī)動車的人不得危險駕駛。所謂危險駕駛，就是指交通參與者在道路上駕駛機(jī)動車時，明知可能對道路交通安全造成危險后果，仍然采取危險駕駛行為，致他人傷亡或者財產(chǎn)損失的行為。如果在追捕過程中，交警采取的行動屬于危險駕駛的情形，那么交警就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

這里，我引用一個案例來說明這個問題。某市的一名交警，在追捕嫌疑人時，駕駛摩托車追擊，結(jié)果發(fā)生了事故，導(dǎo)致嫌疑人受傷。后來，嫌疑人向法院提起了侵權(quán)責(zé)任訴訟，要求交警承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，交警在追捕過程中存在危險駕駛的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終，該案法院判決交警承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

接下來，我來討論交警扣車后車內(nèi)物品少了誰承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)我國《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，對于扣押物品缺失的情況，應(yīng)當(dāng)由扣押人負(fù)責(zé)。根據(jù)這一規(guī)定，交警在扣車過程中，如果車內(nèi)物品少了，就應(yīng)當(dāng)由交警負(fù)責(zé)。

此外，我國《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條規(guī)定，交警有權(quán)對違法行為進(jìn)行調(diào)查，并對被調(diào)查的違法人進(jìn)行扣押。根據(jù)這一規(guī)定，交警在扣車時有權(quán)對車輛進(jìn)行檢查，并扣押違法車輛。在這個過程中，交警應(yīng)當(dāng)如實記錄扣押物品的情況，以免發(fā)生物品缺失的問題。如果交警未能如實記錄扣押物品或者處理不當(dāng)導(dǎo)致物品丟失，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

值得一提的是，如果扣押物品缺失是由于被扣車輛本身存在瑕疵或者非法裝載物品導(dǎo)致的，交警應(yīng)當(dāng)記錄并通報相關(guān)部門，并由相關(guān)部門負(fù)責(zé)處理。但是交警仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)記錄不實造成物品缺失的責(zé)任。

綜上所述，交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生應(yīng)當(dāng)由其所在單位承擔(dān)責(zé)任，但如果交警采取的行動屬于危險駕駛的情形，交警也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。而交警扣車后車內(nèi)物品少了，應(yīng)當(dāng)由交警負(fù)責(zé)，特殊情況下相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。當(dāng)然，具體問題具體分析，每個案件的具體情況可能會有差異，律師需要根據(jù)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定來進(jìn)行深入分析和判斷。

交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎？

在交通管理中，交警是維護(hù)交通秩序和保障道路安全的重要力量。然而，有時交警在追逐逃逸的違法行為時，可能會因其行為引發(fā)事故。那么，交警追人導(dǎo)致的事故，應(yīng)該由誰來承擔(dān)責(zé)任呢？本文將從律師角度，通過延展問題的形式，深度分析并挖掘相關(guān)知識點，引用法律法規(guī)和案例進(jìn)行解讀說明。

問題一：交警在追逐逃逸行為時，對雙方當(dāng)事人是否負(fù)有責(zé)任？

在交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生的情況下，首先需要明確的是，交警的行為是否符合法律法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第二十二條的規(guī)定，交警在執(zhí)行職務(wù)時應(yīng)當(dāng)依法行動，不得濫用權(quán)力。因此，如果交警在追逐逃逸行為時違反了相關(guān)規(guī)定，例如不按照規(guī)定的程序和要求進(jìn)行警告、喊停等行為，那么交警應(yīng)當(dāng)對事故負(fù)有一定的責(zé)任。但如果交警在合法的范圍內(nèi)行動，并且盡職盡責(zé)，追逐過程中的事故發(fā)生可以視為意外情況，此時責(zé)任可能需要由逃逸者承擔(dān)。

問題二：交警在扣車過程中，車?yán)镂锲飞倭耍l承擔(dān)責(zé)任？

在交通管理中，交警因查處交通違法行為可能需要扣車，以便進(jìn)一步處理。然而，在扣車過程中，車內(nèi)的物品可能會出現(xiàn)丟失的情況。交警扣車過程中車內(nèi)物品丟失的責(zé)任歸屬是一個復(fù)雜的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十一條的規(guī)定，交警在扣車時應(yīng)當(dāng)將車內(nèi)貴重物品移交給車主或者指定人，對于無指定人的情況，應(yīng)加強保管。因此，如果車內(nèi)物品在交警扣車過程中丟失，交警很可能存在玩忽職守或保管不善的問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。當(dāng)然，車主在交車前沒有妥善保管自身物品的情況下，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

綜上所述，交警在追人導(dǎo)致事故發(fā)生時應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但具體責(zé)任的大小需要根據(jù)交警的行動是否符合法律法規(guī)的規(guī)定來判斷。而交警在扣車過程中車內(nèi)物品丟失的責(zé)任歸屬問題，則需要根據(jù)交警是否盡職盡責(zé)和車主是否保管不善等因素進(jìn)行綜合考量。

在實踐中，凡事總存在各種復(fù)雜因素，這些問題的解決需要參考法律、法規(guī)和相關(guān)案例，同時也需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析。作為一名律師，應(yīng)不斷學(xué)習(xí)和掌握相關(guān)知識，并根據(jù)實際案例和司法解釋來解決客戶問題，為客戶提供專業(yè)的法律服務(wù)。

交警追人導(dǎo)致事故發(fā)生承擔(dān)責(zé)任嗎？

近年來，交通追逃事故頻發(fā)，交警扮演著重要的角色。然而，當(dāng)交警在追逃過程中導(dǎo)致事故發(fā)生時，誰來承擔(dān)責(zé)任成為了一個備受爭議的問題。本文將從專業(yè)律師角度深入分析該問題，并挖掘相關(guān)知識點，結(jié)合法律法規(guī)和案例列舉，以便給出詳細(xì)解讀。

首先，我們需明確的是，交警在執(zhí)法追捕過程中享有一定的特權(quán)和豁免權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第37條的規(guī)定，從事國家公務(wù)的人員在執(zhí)行職務(wù)時具有依法處理違法行為的權(quán)力，對于因執(zhí)行職務(wù)依法使用武器、器械致人傷害、死亡的，有不負(fù)刑事責(zé)任的豁免權(quán)。這意味著，交警在追捕犯罪嫌疑人的過程中，如果發(fā)生事故，將不承擔(dān)刑事責(zé)任。

然而，這并不代表交警可以完全免責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十條的規(guī)定，交警在執(zhí)法時應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，確保自身和他人的安全。如果交警在追捕逃犯的過程中違反交通法規(guī)，如無視紅燈、超速行駛等，導(dǎo)致事故發(fā)生，交警將承擔(dān)行政責(zé)任，包括處罰和追究民事賠償責(zé)任。同時，法院在判決時，也需要考慮交警執(zhí)法過程中的過錯是否直接導(dǎo)致事故，若是，則交警需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

接下來，讓我們進(jìn)一步挖掘案例和相關(guān)法律法規(guī)，以加深對該問題的理解。

某市一名交警在執(zhí)行追捕任務(wù)中，在快速行駛的過程中與一名行人發(fā)生沖突，造成該行人重傷。受傷行人將此案提交法院，要求交警承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院在判決時考慮到該交警在追捕過程中超速行駛，沒有采取避讓措施，判決交警承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償受傷行人的醫(yī)療費用、精神損失費等。

從這個案例中，我們可以看出，交警在追捕過程中如果存在過錯，將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。超速行駛、沒有采取合適的措施等違法行為都會被法院定性為過錯，從而導(dǎo)致交警承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。

另外一個問題是，當(dāng)交警扣車后，車內(nèi)物品少了，誰來承擔(dān)責(zé)任？

首先，交警在依法執(zhí)法過程中，有權(quán)對違法車輛進(jìn)行扣車處理，包括搬走扣車場所存放的物品。根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，交警對車輛進(jìn)行扣留時應(yīng)當(dāng)作出扣留通知書，并詳細(xì)記錄扣車時車內(nèi)其他物品的情況。這意味著，交警在扣車時應(yīng)當(dāng)對車內(nèi)物品進(jìn)行登記和保管。

如果在扣車后，車內(nèi)物品減少或遺失，涉及到責(zé)任的劃分。交警在執(zhí)法過程中對車內(nèi)物品的保管和記錄具有重要作用。如果交警沒有履行妥善保管和詳細(xì)記錄的義務(wù)，導(dǎo)致車內(nèi)物品減少或遺失，交警將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

然而，如果交警在扣車時已經(jīng)詳細(xì)登記并保管了車內(nèi)物品，但在扣車場所存放的過程中，出現(xiàn)了車內(nèi)物品減少或遺失的情況，責(zé)任的劃分將更為復(fù)雜。這時，法院將會根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合評估，考慮交警在保管過程中是否存在過錯，以及其他因素，來確定責(zé)任的劃分。

綜上所述，交警在追人導(dǎo)致事故發(fā)生時，其享有一定的特權(quán)和豁免權(quán)，但并不意味著免責(zé)。如果交警在追逃過程中違反交通法規(guī)，導(dǎo)致事故發(fā)生，交警將承擔(dān)行政責(zé)任和民事賠償責(zé)任。而在扣車過程中，交警必須履行保管和記錄車內(nèi)物品的義務(wù)，如有疏忽導(dǎo)致物品減少或遺失，交警將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然，在具體的案例中，法院將根據(jù)實際情況綜合評估，對責(zé)任的劃分進(jìn)行裁決。