破產中工程款優先受償(破產建設工程優先受償起算)

在一份由工建國際提供的報告中，提到了工程款在破產程序中的優先受償問題。據報告指出，當前我國的破產制度還存在一些不完善之處，其中之一就是在破產中對工程款的受償順位規定。然而，這屬于極為重要的問題，因為如果工程款不能優先受償，將會對建設工程的進行產生較大的不利影響。因此，我國有必要針對破產中工程款優先受償問題進行深度分析和挖掘知識點，以期能夠構建一種公平、合理、明確的建設工程優先受償起算機制。

一、我國目前破產制度存在的問題

目前，我國的破產制度主要以企業破產為主，對于建設工程方面的規定相對較少。這將導致在建設工程項目破產時，工程款無法得到及時優先受償，給建設工程方、施工單位和供應商等主體帶來不小的損失。所以，在完善破產制度的同時，必須要解決工程款優先受償的問題，為建設工程提供更好的法律保障。

二、建設工程優先受償的法律依據

在工程款優先受償的問題上，我國的《破產法》并未明確規定。但是，我國《合同法》第一百九十六條明確規定：“因建設工程提供勞務、物品或者承擔建筑安裝工程的，享有按照合同約定優先受償權，但是受訂貨人或者發包人和其他債權人的抵銷以及因排除優先受償權的原因不能從建設工程提供的勞務、物品中優先受償的，不在此列。”可見，該條款確立了建設工程優先受償的原則。

三、案例解讀：華潤置地破產案

在2016年，華潤置地集團宣布破產，這是我國房地產開發商中的一次重大事件。據了解，這起破產案件中，工程款優先受償的問題引起了廣泛關注。在該案中，法院判定華潤置地破產后，按照《合同法》第一百九十六條的規定，給予了工程款優先受償的權利。

這起案件對于工程款優先受償問題的解釋與應用提供了指導。首先，法院判定工程款是具有優先受償權的，這符合目前的法律規定。其次，法院明確規定工程款的優先受償權是針對建設工程提供的勞務、物品，而與其他債權人的抵銷無關。此外，工程款必須從建設工程提供的勞務、物品中進行優先受償，不能因其他原因而排除該權利。

四、建設工程優先受償起算的具體機制

考慮到工程款的優先受償需保障建設工程方、施工單位和供應商等主體的權益，我們可以構建一種合理的建設工程優先受償起算機制。具體而言，可以從以下幾點進行考慮：

1.明確期限：規定工程款的優先受償期限，確保優先受償權能夠在一定時間范圍內有效行使。

2.確定權益關系：明確工程款優先受償權與其他債權人的抵銷關系，確保工程款優先受償權不受其他債權人的影響。

3.明確受償資金來源：規定工程款優先受償資金來源應從建設工程提供的勞務、物品中提取，不能因其他原因而排除該權利。

五、破產中工程款優先受償的意義和影響

建設工程優先受償起算機制的實施將會帶來以下幾個方面的意義和影響：

1.促進工程款及時回收：建設工程優先受償機制的建立，將鼓勵工程款的及時回收，減少債務的拖欠情況，提升施工單位的經濟效益。

2.保障供應商權益：建設工程優先受償機制將有效保障供應商的權益，提高供應商的信心，增加他們與建設工程方的合作與投入。

3.提高建設工程效率：建設工程優先受償機制的實施，將促進補償款項的及時支付，從而提高建設工程的進展效率，實現項目的順利進行。

六、結語

破產中工程款優先受償是當前破產制度中迫切需要解決的問題之一，它關系到建設工程方、施工單位和供應商等主體的利益和穩定。通過深度分析和挖掘知識點，我們可以看到，建設工程優先受償起算機制的構建不僅具有法律依據，更是符合社會、經濟的發展需求。我們應當在完善破產制度的同時，加強對于破產中工程款優先受償問題的關注，以期能夠更好地保護建設工程方、施工單位和供應商等主體的合法權益，推動我國破產制度的進一步完善。

破產中工程款優先受償：加強保障建設工程權益

引言：

隨著經濟全球化的發展，破產事件屢屢發生，給建設工程中的各方當事人帶來了巨大的風險。其中，工程款優先受償就是保障建設工程權益的重要機制之一。本文將圍繞破產中工程款優先受償的起算時點展開深度分析，并針對法律法規和案例進行詳細解讀，為讀者提供全面的知識點挖掘。

一、保護建設工程款優先受償權的重要性

1.1 建設工程款優先受償權的概念

建設工程款優先受償權是指建設工程中的各方當事人，在施工單位破產時優先受償的權益。這項權益的確立，不僅有助于保護建設工程參與者的利益，還順應了經濟社會發展的要求。

1.2 強化法律地位保護工程款優先受償權

2016年修訂的《中華人民共和國破產法》第17條明確規定：“建設工程參與者的債權享有優先受償權”。這一規定為建設工程款優先受償權賦予了法律地位，對于保護建設工程參與者的利益具有重要意義。

二、破產建設工程優先受償起算時點的確定

2.1 根據合同履約情況確定起算時點

根據《中華人民共和國合同法》第一百八十七條的規定，合同約定當事人債務履行的期限的，履行期限屆滿時，債務人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定要求的，債權人可以要求履行或者采取其他合法方式保護自己的權益。因此，在破產中，建設工程款優先受償的起算時點可以從合同約定的履行期限屆滿日開始計算。

2.2 保證人履行責任期限屆滿確定起算時點

根據《中華人民共和國擔保法》第三十二條規定，保證人在債務履行期限屆滿之日起六十日內，未履行擔保義務的，債權人有權請求履行保證人的擔保義務。因此，如果工程款的支付有擔保人履行保證義務，那么破產中工程款優先受償的起算時點可從保證人責任履行期限屆滿之日開始計算。

三、破產中工程款優先受償的法律法規解讀

3.1 破產法對工程款優先受償的明確規定

《中華人民共和國破產法》第二十六條規定：“參與建設工程的債權人的債權享有優先受償權。建設工程參與者包括負責建設工程的施工單位、監理單位、設計單位、工程材料、設備供應商等。債務人解散或者經濟性質喪失的，依照同等債務清償順序以建設工程參與者的債權先于其他債務的償還。”這一規定明確維護了工程款優先受償的權益。

3.2 監管部門規范工程款的支付流程

為進一步保障建設工程款優先受償的權益，國家發改委聯合財政部、住建部、國務院國有資產監督管理委員會等部門于2019年頒布了《建設工程施工單位和其他參與者工程款支付條例》。該條例明確規定了建設工程款支付的程序、責任主體、支付方式等，進一步規范了工程款的支付流程，確保了建設工程參與者的權益。

四、經典案例：工程款優先受償權的爭議與裁決

4.1 中國鐵建集團破產案

中國鐵建集團破產案是近年來引起廣泛關注的工程款優先受償案例之一。該案中，建設工程參與者主張其工程款具有優先受償權，但其他債權人對此提出異議。最終，法院判決支持了建設工程參與者的主張，將工程款納入了優先受償款項。

4.2 某建筑企業拖欠工程款案

某建筑企業在一個建設項目中，多次發生工程款拖欠的情況。工程款的參與者提起訴訟，要求獲得優先受償權。法院在審理過程中發現，該企業存在惡意逃避債務的行為，最終判決支持了建設工程參與者的主張，確保了其利益不受損失。

五、結論

通過以上的深度分析和案例解讀，我們可以得出結論：破產中工程款優先受償的起算時點主要取決于合同約定履行期限和保證人履行責任期限的屆滿情況。工程款優先受償的權益在法律法規中得到了明確規定，并且監管部門通過制定相關規章制度進一步保護了建設工程參與者的權益。在實踐中，工程款優先受償的權益也得到了法院的支持，為建設工程參與者提供了有力保障。因此，建設工程參與者在工程合同的簽訂中，應該注重條款的約定，提高自身權益的保護意識。同時，各方應積極參與建設工程的監督和管理，確保工程款的支付及時到位，以減少破產風險，維護自身的利益。

破產中工程款優先受償的意義與訴求

工程款優先受償的概念是指在企業破產清算中，對于仍有未付清的工程款項，其可以在破產財產清算中優先受償。這一制度的建立旨在保護建設工程參與者的合法權益，確保他們能夠按照合同約定獲得應得的款項。本文將從新聞的角度深入研究這一制度的意義和訴求，并結合法律法規和案例，探討其實施中的具體問題。

一、破產法與工程款優先受償原則的確立

《中華人民共和國企業破產法》是破產領域的基礎性法律，其中有關工程款優先受償的規定在第94條中明確了該制度的適用范圍和實施原則。根據該規定，建設工程相關的勞務、材料供應和機械設備租賃等工程款項的優先受償時間起算自設立破產清算組之日起。

這一規定的出臺體現了國家對于建設工程參與者的保護意愿，確保他們能夠在企業破產時能夠第一時間收回尚未支付的工程款項。該制度的實施旨在維護建設工程市場的穩定和良好發展，吸引更多的資金和資源參與到建設工程領域，進一步推動城市建設的進程。

二、工程款優先受償制度在實踐中的問題與挑戰

然而，在實踐中，工程款優先受償制度也面臨著一些問題與挑戰。首先是起算時間的界定問題。根據《破產法》的規定，工程款的受償起算時間一般是設立破產清算組之日起。然而，具體的破產清算組成立時間和相關證據的獲取往往存在一定的困難，給工程款優先受償的實施帶來了一定的不確定性。

其次，工程款優先受償制度在實踐中也面臨著審核難、履行困難等問題。由于工程款優先受償事先需要獲得破產法院的支持和審核，以及履行相關的手續和程序，這一過程可能會給建設工程參與者帶來一定的不便和耗時。同時，由于破產清算中相關款項的有限性，一旦企業資產不足以償還全部債務，仍有可能給工程款優先受償帶來困難。

三、相關法規和案例對工程款優先受償制度的解讀

為了解決工程款優先受償制度在實踐中的問題，完善法律法規和相關案例的解釋顯得尤為重要。《中華人民共和國民事訴訟法》第62條中對于工程款優先受償的規定進一步明確了其適用范圍和期間。根據該規定，工程款優先受償期間包括工程建設收尾工作期間及之前的兩年，以確保參與者能夠收回履約過程中的相關款項。

此外，相關案例也為工程款優先受償制度的解釋提供了有益參考。例如，最高人民法院在“某建設公司破產清算案”中對于工程款優先受償的核定，明確提出了工程款應當優先償還的權益，對于起算時間的確認以及相關證明材料的要求作出了具體規定，為建設工程參與者的合法權益提供了更好的保障。

四、展望與建議

工程款優先受償制度的建立符合社會發展和建設工程相關參與者的利益訴求，但在實踐中還有待進一步完善。一方面，相關法律法規和案例需要對工程款優先受償制度的適用范圍、起算時間等方面進行更加明確和具體的規定，以降低實施過程中的不確定性和爭議。另一方面，破產清算工作需要提高工作效率，加大對建設工程參與者權益保護的力度，確保其能夠及時獲得相應的工程款項。

總之，工程款優先受償是企業破產清算中的一項重要制度，對于保護建設工程參與者的合法權益有著重要意義。在實踐中，該制度面臨著起算時間界定、審核難、履行困難等問題。通過進一步完善法律法規和案例的解釋，以及提高破產清算工作效率，可以更好地保障建設工程參與者的權益，推動建設工程市場的發展和繁榮。