債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行有什么區(qū)別(債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的區(qū)別)

合同義務(wù)移轉(zhuǎn)與第三人代為履行的區(qū)別。

【答案】：合同義務(wù)移轉(zhuǎn)與第三人代為履行有以下區(qū)別：(1)在合同義務(wù)移轉(zhuǎn)中，債權(quán)人或債務(wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的協(xié)議；而在第三人代為履行的情況下，第三人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，但并沒(méi)有與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成移轉(zhuǎn)債務(wù)的協(xié)議。(2)在合同義務(wù)移轉(zhuǎn)中，第三人成為合同關(guān)系的當(dāng)事人；而在第三人代替履行的情況下，第三人只是履行主體而非合同的當(dāng)事人。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，其只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人，而不能將其作為合同當(dāng)事人。(3)在合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的情況下，第三人如果未能按照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可直接請(qǐng)求其履行義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任；而在第三人代替履行時(shí)，對(duì)第三人履行不適當(dāng)?shù)男袨椋瑐鶛?quán)人只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。

由第三人履行與債務(wù)轉(zhuǎn)移

法律主觀：

第三人代為履行是指，債權(quán)人和債務(wù)人與第三人達(dá)成的民事協(xié)議，債務(wù)人的債務(wù)由第三人向債權(quán)人履行，第三人履行以后，債權(quán)人與債務(wù)人間的債務(wù)因第三人代為清償或者履行而消滅的法律后果。第三人代為債務(wù)人履行債務(wù)以后，根據(jù)情況的不同可以取得向原債務(wù)追償?shù)臋?quán)利比如（擔(dān)保合同）這里不再展開(kāi)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十條因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用，由讓與人負(fù)擔(dān)。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十一條債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人債務(wù)轉(zhuǎn)讓有何區(qū)別

債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行有下列區(qū)別：債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須由債務(wù)人與第三人達(dá)成協(xié)議，而第三人可基于法律規(guī)定或者是無(wú)因管理而代為履行；以及債務(wù)轉(zhuǎn)讓要取得債權(quán)人的同意，而第三人履行不一定需要取得債權(quán)人的同意。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百五十一條

債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

第五百五十二條

第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

第五百五十三條

債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯；原債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有債權(quán)的，新債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷。

第五百五十四條

債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但是該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。

代為履行和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別

法律分析：1.債務(wù)履行主體不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的仍是原合同的債務(wù)人；而第三人代為清償則是由第三人代債務(wù)人進(jìn)行清償。

2.債權(quán)享有主體不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，享有債權(quán)的為第三人或者原債權(quán)人；而第三人代為清償則是由第三人向原合同關(guān)系的債權(quán)人履行。

3.對(duì)債務(wù)履行主體的意思要求不同：在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，債權(quán)人與第三人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意只要通知債務(wù)人即可，無(wú)須征得其同意。而第三人代為清償分為兩種情況：一種情況是第三人與債務(wù)人之間無(wú)任何經(jīng)濟(jì)糾葛，如果由第三人代為清償，則必須經(jīng)過(guò)第三人同意，因?yàn)槿魏稳瞬荒芪唇?jīng)他人許可給他人設(shè)定義務(wù)；另一種情況是第三人與債務(wù)人之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，債務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)，此種情況下，因第三人對(duì)債務(wù)人負(fù)有履行義務(wù)，債務(wù)人可以與債權(quán)人直接約定由第三人直接向債權(quán)人進(jìn)行清償，而無(wú)須經(jīng)過(guò)第三人同意。

4.第三人的主體地位不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，第三人成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果是債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，則第三人將完全取代原債權(quán)人的地位，原債權(quán)人退出合同關(guān)系，即使是部分轉(zhuǎn)讓，第三人也將加入合同關(guān)系成為債權(quán)人。而第三人代為清償中的第三人只是債務(wù)人的履行輔助人，不是合同關(guān)系的當(dāng)事人。

5.履行不能的法律后果不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，如果債務(wù)人不能履行債務(wù)，要向第三人即新的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；而第三人代為清償中的第三人如果不能清償，則由債務(wù)人承擔(dān)履行不能的責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

第五百四十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行有何區(qū)別

法律分析：第三人履行是指當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行合同債務(wù)，債務(wù)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)鶛?quán)人或債務(wù)人與第三人之間達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，兩者在形式上相同，但是有本質(zhì)區(qū)別：

(1)協(xié)議的存在。 債務(wù)人和第三人之間是否存在一定的協(xié)議，是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的一個(gè)重要方面。第三人可基于法律規(guī)定或者是基于無(wú)因管理而代為履行，即第三人履行并不一定要求其與債務(wù)人之間有合同關(guān)系的存在。但債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須由債務(wù)人與第三人達(dá)成協(xié)議。因此，如果債務(wù)人與第三人之間沒(méi)有協(xié)議存在，則債務(wù)人與第三人之間必然沒(méi)有債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生。當(dāng)?shù)谌寺男袝r(shí)，其行為就可能為第三人履行。

(2)協(xié)議的內(nèi)容。 在債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行兩種情形下，債務(wù)人與第三人都有可能達(dá)成一定的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容的不同，是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的基礎(chǔ)。如果協(xié)議的內(nèi)容明確為轉(zhuǎn)讓債務(wù)，則可認(rèn)定債務(wù)人和第三人之間可能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓。如果協(xié)議內(nèi)容明確為委托第三人履行合同，第三人則為履行輔助人，此時(shí)不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓。

(3)債權(quán)人的同意。 債權(quán)人的同意是發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓的前提。只有債權(quán)人同意，才能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓的效果。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百五十一條 債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

債務(wù)承擔(dān)與第三人履行的區(qū)別

法律主觀：

第三人代為履行與債務(wù)承擔(dān)的區(qū)別：債務(wù)承擔(dān)時(shí)，債務(wù)轉(zhuǎn)移給了第三人，債務(wù)人成為合同的當(dāng)事人，承擔(dān)違約責(zé)任。而在第三人代替履行的情況下，并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓債務(wù)，第三人只是履行主體；對(duì)第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨椋杂蓚鶆?wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任。

法律客觀：

債務(wù)承擔(dān)是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議，將債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)，由第三人取代債務(wù)人承受合同義務(wù)。債務(wù)移轉(zhuǎn)可以是全部移轉(zhuǎn)，也可以是部分移轉(zhuǎn)，在債務(wù)全部移轉(zhuǎn)的情況下，債務(wù)人已經(jīng)脫離了原來(lái)的合同關(guān)系，而由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)原合同債務(wù)。正是從這個(gè)意義上，學(xué)者通常將債務(wù)的全部移轉(zhuǎn)稱為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。在債務(wù)部分移轉(zhuǎn)的情況下，原債務(wù)人并沒(méi)有脫離債的關(guān)系，而第三人加入債的關(guān)系，并與債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，此種方式也稱為并存的債務(wù)承擔(dān)。為研究目的，本文所研究的債務(wù)承擔(dān)，只是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。所謂第三人履行，是指第三人在未與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議并成為合同當(dāng)事人的情況下，自愿代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。在大多數(shù)情況下合同的履行都是由債務(wù)人親自實(shí)施合同規(guī)定的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但是，根據(jù)合同自由原則，或從保護(hù)債權(quán)人利益出發(fā)，第三人替代債務(wù)人履行債務(wù)，只要不違反法律規(guī)定和合同約定，且未給債權(quán)人造成損失或增加費(fèi)用，這種履行在法律上應(yīng)該是有效的。因?yàn)檫@種替代履行從根本上說(shuō)是符合債權(quán)人的意志和利益的，第三人向債權(quán)人作出履行與債務(wù)人的履行在效果上是相同的。從債務(wù)履行主體看，債務(wù)承擔(dān)與第三人代為履行有相同之處，兩者均是由債務(wù)人外第三人履行合同義務(wù)，第三人代為履行似乎是代債務(wù)人承擔(dān)了債務(wù)。但第三人在兩種法律關(guān)系中的地位和承擔(dān)的責(zé)任大相徑庭，表現(xiàn)在：一、在債務(wù)承擔(dān)中，債務(wù)人和債權(quán)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議需經(jīng)債權(quán)人同意，否則債務(wù)移轉(zhuǎn)不生效力。債務(wù)承擔(dān)由于債務(wù)人將其負(fù)擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承受，債務(wù)承受人的資信情況和履約能力直接關(guān)系到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從保護(hù)債權(quán)人的目的出發(fā)，《合同法》規(guī)定債務(wù)人和第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同需經(jīng)債權(quán)人同意才能生效，發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力。在此，債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議是對(duì)債權(quán)人發(fā)出的要約，債權(quán)人的同意即是承諾，債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議的內(nèi)容始發(fā)生效力，債權(quán)人與債務(wù)人的原合同消滅，而與第三人成立了新的合同。正是在此意義上，德國(guó)民法理論上將債務(wù)轉(zhuǎn)移作為合同消滅的原因。在轉(zhuǎn)移方式上，除了《合同法》規(guī)定的債務(wù)人和第三人簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)移合同外，理論上債權(quán)人亦可與第三人簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，由第三人承受債務(wù)人所負(fù)合同義務(wù)，在此種方式下，債務(wù)轉(zhuǎn)移是否需經(jīng)債務(wù)人同意?通說(shuō)認(rèn)為，第三人承受債務(wù)人的合同義務(wù)對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)并無(wú)不利，只有益處，故無(wú)須經(jīng)其同意，惟需通知債務(wù)人。而對(duì)于《合同法》所規(guī)定第三人履行合同，由于第三人不是合同當(dāng)事人，只是債務(wù)人的履行輔助人，無(wú)需第三人同意即可在債權(quán)人與債務(wù)人間生效，第三人是否同意履行只關(guān)系債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)的合同義務(wù)是由債務(wù)人本人履行還是由第三人代替履行。即使其不同意，債權(quán)人和債務(wù)人之間的本合同仍然有效。二、第三人所處的地位不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，由于第三人承受了債務(wù)人的債務(wù)，完全代替了債務(wù)人的地位，與債權(quán)人成立了新的合同，是合同的當(dāng)事人，其對(duì)債權(quán)人負(fù)有履行債務(wù)的義務(wù)，也享有原債務(wù)人對(duì)債權(quán)人基于原合同而享有的抗辯權(quán)。但第三人代為履行的合同屬于為第三人設(shè)定負(fù)擔(dān)的合同，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同只能約束合同當(dāng)事人，而第三人只是履行主體而不是債的當(dāng)事人。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，他只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人，而不能將其作為合同當(dāng)事人對(duì)待。所謂履行輔助人，是指根據(jù)債務(wù)人的意見(jiàn)輔助債務(wù)人履行債務(wù)的人，其主要包括兩類：一是債務(wù)人的代理人;二是代理人以外的根據(jù)債務(wù)人的意思事實(shí)上從事債務(wù)履行的人。履行輔助人通常與債務(wù)人之間具有某種委托與勞務(wù)合同等關(guān)系，但他與債權(quán)人之間并無(wú)合同關(guān)系，不承擔(dān)合同不履行的責(zé)任。因此債務(wù)人并未脫離合同當(dāng)事人的地位，仍應(yīng)就履行輔助人的行為向債權(quán)人負(fù)責(zé)。三、所負(fù)責(zé)任不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移，由于第三人取代債務(wù)人的合同當(dāng)事人地位，成為合同當(dāng)事人，如果他未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可直接請(qǐng)求其履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任;另一方面，由于其義務(wù)來(lái)源于原債務(wù)人基于合同約定的義務(wù)，故其可享有原債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人所享有的抗辯權(quán)。但是，由于債權(quán)人的目的是債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，其只注意第三人的履約能力，對(duì)第三人承擔(dān)債務(wù)的原因則在所不問(wèn)，故第三人不得以其與債務(wù)人之間的抗辯事由對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。而第三人履行，基于合同的相對(duì)性原則，第三人由于不是合同當(dāng)事人，其對(duì)債權(quán)人不承擔(dān)任何合同義務(wù)和違約責(zé)任，在第三人代替履行時(shí)，對(duì)第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨椋瑐鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任債權(quán)人也只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。債權(quán)人無(wú)權(quán)就債務(wù)的履行與否約束第三人。從理論上比較兩者的區(qū)別似乎十分清楚，但是實(shí)踐活動(dòng)是復(fù)雜的，當(dāng)事人訂立合同時(shí)措辭往往是含糊不清楚的，需要對(duì)當(dāng)事人的約定作出準(zhǔn)確的解釋，而不同的解釋又直接關(guān)涉到當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。由于債務(wù)轉(zhuǎn)移和第三人履行的履行特征都是第三人向債權(quán)人履行合同義務(wù)，實(shí)踐中很容易將兩者混淆，應(yīng)設(shè)立一套可行的區(qū)別方法來(lái)確定當(dāng)事人間的法律關(guān)系。

債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行的區(qū)別

法律主觀：

1、性質(zhì)不同 債務(wù)的 第三人代為履行 包含兩重債務(wù)關(guān)系，一個(gè)是原債權(quán)人與原債務(wù)人之間的原生性債務(wù)關(guān)系;二是第三人(替代履行人)與原債務(wù)人之間的次生性債務(wù)關(guān)系。在這兩重債務(wù)關(guān)系中，第三人與原債權(quán)人無(wú)任何債務(wù)關(guān)系，其只對(duì)原債務(wù)人負(fù)有義務(wù)。而債務(wù)的轉(zhuǎn)移中間依然只有一種債務(wù)關(guān)系，那就是第三人與債權(quán)人之間的債務(wù)關(guān)系。 2、生效的要件不同 第三人的代為履行為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)利益增加了一定的保障，有利于債權(quán)人的實(shí)現(xiàn)，故不須 債權(quán)人同意 。而債務(wù)轉(zhuǎn)讓使得原債務(wù)人免責(zé)，因而受讓人履行能力對(duì) 債權(quán)人利益 的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，故其生效必須經(jīng)債權(quán)人同意。 3、法律后果不同 債務(wù)轉(zhuǎn)讓在債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)后，第三人(受讓人)成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果債務(wù)人未能按合同約定履行，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求 第三人履行 義務(wù)，而不能要求原債務(wù)人履行。 《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》 第五十六條 對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。 對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決 承擔(dān)民事責(zé)任 的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū);訴訟請(qǐng)求不成立的， 駁回訴訟請(qǐng)求 。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十條 因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費(fèi)用，由讓與人負(fù)擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十一條 債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

債務(wù)轉(zhuǎn)移和第三人代為履行的區(qū)別 賀褆，譚紅

最大的區(qū)別是債務(wù)轉(zhuǎn)移是債權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，第三人代為履行債權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，只是為債務(wù)人代為履行義務(wù)，第三人不是債務(wù)的主體人，債權(quán)人不能通過(guò)法律程序向第三人主張權(quán)益。

債務(wù)轉(zhuǎn)移

例如：甲欠乙錢，丙欠甲錢，在征得乙同意后將甲對(duì)乙的債務(wù)轉(zhuǎn)移給丙，然后甲依照法律程序通知丙。乙在丙不履行還款責(zé)任時(shí)可以通過(guò)法律程序即可以向丙，也可以向甲主張自己的權(quán)益。

第三人代為履行

例如：甲欠乙錢，乙暫時(shí)或不能履行還款責(zé)任，但第三人甲的父母愿意替甲來(lái)履行還款義務(wù)（借貸合同不重新制作，借貸關(guān)系人不發(fā)生變化。），在甲父母因各種原因不能履行還款責(zé)任時(shí)乙只能再向甲主張自己的權(quán)益，而不能向甲的父母來(lái)主張。

需要說(shuō)明的是當(dāng)甲的父母和乙都同意重新制作借貸合同簽字確認(rèn)后，甲乙間的借貸關(guān)系解除，發(fā)生新的借貸關(guān)系，當(dāng)甲的父母不能履行還款責(zé)任時(shí)乙不能再向甲主張債權(quán)。（這種程序就不是第三人代為履行了，而是新的借貸關(guān)系的產(chǎn)生）